Ухвала суду № 108474498, 17.01.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4568/22

2/705/951/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» - Руденко Костянтин Васильович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місце знаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У своїй позовній заяві представник позивача зазначає, що адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З інформації, яка була надана суду виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області за результатами виконання запиту про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно адміністративно-територіального поділу с. Княжа Криниця перебуває в складі Монастирищенської міської громади Уманського району Черкаської області, центром якої є м. Монастирище Уманського району Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної підсудності, дана справа віднесена до юрисдикції Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ТОВ «ФК«РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна,98).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/4568/22 (провадження №2/705/951/23) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна,98).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський