Ухвала суду № 108474341, 18.01.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1948/21

Номер провадження 1-в/697/5/2023

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського районного відділу №2 філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 провідний інспектор Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначила наступне:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік. Вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Того ж дня секретарем судового засідання у засудженого було відібрано підписку про те, що після набрання вироком законної сили, громадянин ОСОБА_5 зобов`язується добровільно з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснено, що у випадку порушень підписки до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст. 166 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 05.01.2022.

05.01.2022 та 17.01.2022 громадянину ОСОБА_5 за вказаною у вироці суду адресою місця проживання було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

14.01.2022 та 17.01.2022 засуджений не з`явився до Черкаського РВ №2 для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавило його можливості своєчасно прибути до органу пробації, за вказаними у викликах телефонними номерами не телефонував.

28.01.2022, 14.06.2022, 01.07.2022, 25.07.2022 працівниками Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено виїзди за вказаною у вироці суду адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . За місцем проживання засуджений був відсутній.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , 31.01.2022 були проведені першочергові розшукові заходи. В ході проведення першочергових розшукових дій Черкаським РВ № 2 місце перебування засудженого встановити не виявилось можливим.

На підставі ч.1 ст. 164 КВК України 17.03.2022 та 13.07.2022 до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено подання про проведення подальших розшукових дій. Відповідно до постанови ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу № 108021018 від 14.07.2022 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Черкаським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щомісячно скеровувалися запити до ВП № 1 Черкаського РУП про хід проведення розшукових дій відносно ОСОБА_5 .

Під час чергового виїзду за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , працівниками Черкаського РВ №2 була опитана мати засудженого ОСОБА_6 . В поясненні громадянка ОСОБА_6 зазначила, що її син перебуває в Польщі з грудня 2021 року, але зв`язку з ним немає, оскільки він втратив телефон.

Згідно інформації від 08.07.2022 № 761/34-22 з Головного центру обробки спеціальної інформації було виявлено факт перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , а саме: встановлено дату перетину 23.12.2021, напрям виїзд, характеристика ТЗ Київ-Вроцлав.

Щомісячно до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області скеровувалися запити про хід розшукових дій. 14.10.2022 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано відповідь, у якій також підтверджено факт перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_5 , 23.12.2021, за напрямком виїзд.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 06.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України не призивався, відомості про укладання контракту з Збройними силами України немає.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі України та не виконує обов`язки, які покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021, відібрати пояснення та застосувати до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з наведених вище причин, Черкаським РВ № 2 немає можливості.

Нових кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв. За період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. За період іспитового строку ОСОБА_5 не виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього судом, просили скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання.

Представник Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав неможливим розгляд клопотання без засудженого, вважав, що провадження у справі необхідно зупинити до з`явлення засудженого або відкласти та повторно повідомити учасників про розгляд клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом здійснювалися всі необхідні заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч.1-3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення засудженого ОСОБА_5 , він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи та вказано в поданні, місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, внаслідок чого було розпочато розшукові заходи.

У зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця перебування засудженого, його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу ДУ «Центр пробації».

За умови відсутності ОСОБА_5 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з невстановленням у ході розшуку адреси проживання засудженого, суд позбавлений можливості розглянути клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 02/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2022.

Головуючий ОСОБА_1