Ухвала суду № 108473136, 17.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/6574/21

Провадження № 2/545/1527/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Католик Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини , відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини , відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2023 року об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та присвоєно загальний номер справи №635/6574/21.

Судом встановлено, що у вступній частині не зазначено про зустрічний позов у даній справі та в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання не зазначено до якого саме суду передано цивільну справу, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини , відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«..розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини , відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.»

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Цивільну справу № 635/6574/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення пеніу зв`язкуіз невиплатоюаліментів,визначення місцяпроживання дитини,відібрання дитинита зустрічногопозову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначеннямісця проживаннядитини тастягнення аліментівна їїутриманнята запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припиненнястягнення аліментівна неповнолітнюдитину передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря