Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 18.01.2023Справа № 554/13168/22 Провадження № 2/554/3145/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження
18 січня 2023 р. м. Полтава
суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ( м. Харків просп. Льва Ландау,48 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабанової В.В. перебувала вищевказана цивільна справа.
На підставі рішення голови Верховного Суду від 23.11.2022 року № 176/1/149-22 про припинення відрядження судді Барабанової В.В. , дана цивільна справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Материнко М.О.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 175,177,187,274 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 01лютого 2023року о17.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького,5, викликати сторони.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимогст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбаченихст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 108473025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/13168/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: