Ухвала суду № 108472671, 19.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 480/7580/22 Провадження № 2-а/591/4/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

18січня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії АА № 00000304 від 03.08.2022, зафіксованого в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.;

- закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132 КУпАП.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року матеріали адміністративної справи № 480/7580/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови передано на розгляд Зарічному районному суду м. Суми за підсудністю.

11 січня 2023 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11січня 2023 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.

При цьому, помилковим є посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору з огляду на правовий висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18березня 2020 року у справі №543/775/17, який відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що чинне законодавство міститьставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

При цьому, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 16листопада 2022року.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви становить 496 грн 20 коп., виходячи з наступного розрахунку: 2481 грн * 0,2 = 496 грн 20 коп.

При цьому, частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 вказаного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із зазначеним, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 496грн 20коп. за такими реквізитами:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більшедесяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 496грн 20коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова