Постанова № 108472205, 19.01.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 492/1106/22

Провадження № 3/515/235/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,

встановив:

11 січня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року близько 14:00 та 30 листопада 2022 року о 18:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в його бік образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 30 листопада 2022 року близько 14:00 ОСОБА_1 , перебуваючи біля кафе "Берізка" по вул.Соборній в м. Арциз Болградського району Одеської області, яке є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Арцизького районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року підданий адміністративному стягненню, та ст. 173 КУпАП як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, з адміністративними протоколами ознайомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Суд вважав за можливе здійснити розгляд справи у його відсутність, оскільки таке відповідатиме завданням визначеним у с.1 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296295, серії ВАВ № 068345 та серії ВАВ №764273 від 30 листопада 2022 року, заперечень щодовикладених уних обставинта порядкускладання правопорушникне зазначив;

виписки про надходження повідомлень 30 листопада 2022 року зі служби 102 про домашнє насильство та дрібне хуліганство, вчинені ОСОБА_1 ;

заяви потерпілого ОСОБА_2 від 30 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 та його письмові пояснення, в яких останній пояснив, що 29 листопада 2022 року о 14:00 син прийшов додому у нетверезому стані та почав виражатися на його адресу грубою нецензурною лайкою, у зв`язку з чим був вимушений викликати поліцію. 30 листопада 2022 року о 18:00 син знову прийшов додому п`яний та також ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку;

рапорт інспектора СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області В. Сидоряка від 30 листопада 2022 року про те, що 30 листопада 2022 року під час патрулювання території м. Арциз звернувся місцевий мешканець ОСОБА_2 із письмовою заявою про вчинення його сином ОСОБА_1 домашнього насильства щодо нього. Цього ж дня біля кафе "Берізка" було помічено ОСОБА_1 , який голосно кричав на перехожих, висловлюючись нецензурною лайкою;

електронна копія постанови Арцизького районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності та за ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення стосовно особи похилого віку.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя