Ухвала суду № 108471488, 13.01.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/173/23

Провадження №2/367/37/2023

УХВАЛА

про залишення без руху

13 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України», Державного підприємства «Дія», третя особа: Міністерство цифрової трансформації України про поновлення на роботі, виплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених особою вимог, однак, позов ОСОБА_1 не містить позовних вимог до відповідача 2: Державного підприємства «Дія».

Зазначене позбавляє суд можливості визначити, який спосіб захисту своїх прав чи інтересів позивач просить суд визначити у своєму рішенні, які права чи інтереси позивача порушено та в якому обсязі.

Також вимога в прохальній частині зазначеної в п. 5 про поновлення позивача на роботі в Державному підприємстві «Дія» та стягнення з нього сум, є незрозумілою, не конкретизованою, оскільки не має ставитися під умовою.

Тому позивачу слід привести додані документи у відповідність до вищезазначеного, надавши позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява не є належним чином оформленою та не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України», Державного підприємства «Дія», третя особа: Міністерство цифрової трансформації України про поновлення на роботі, виплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник