Ухвала суду № 108471033, 18.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5773/22

1-в/357/57/23

У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022111030001761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022111030001761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідування.

Учасники судовогопровадження всудове засіданняне прибули,натомість прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що прокурор подала заяву про залишення клопотання про тимчасове залишення засудженогоу слідчомуізоляторі дляпроведення відповіднихпроцесуальних (слідчих)дій підчас досудовогорозслідуваннябез розгляду, тобто втратила зацікавленість у його розгляді, суд вважає, що така заява прокурора підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора, суд не вбачає.

Відповідно дост. 371 ч.3 КПК Україниу випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовезалишення засудженого услідчому ізоляторідля проведеннявідповідних процесуальних(слідчих)дій підчас досудовогорозслідуваннябез розгляду.

Клопотання прокурораБілоцерківської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні №12022111030001761,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 28.07.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185КК України протимчасове залишення засудженогоу слідчомуізоляторі дляпроведення відповіднихпроцесуальних (слідчих)дій підчас досудовогорозслідуваннязалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4