Ухвала суду № 108469648, 18.01.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 234/3643/20

(6/199/11/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Руденко В.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, дійшла висновку про направлення справи за підсудністю з таких підстав.

Частиною 1 ст.36 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи суддею встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження № 63806054 з виконання виконавчого листа № 234/3643/20, виданого 05.11.2020 Володарським районним судом Донецької області про стягненння солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG. 44173.001 від 07.07.2020 року станом на 05.02.2020 року в сумі 137 034,99 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 73889,07 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 63145,92 грн.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Володарським районним судом Донецької області у справі №234/3643/20 від 05.11.2020 р., про стягненння солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG. 44173.001 від 07.07.2020 року, адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ., тобто на непідконтрольній території України.

03.12.2020 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 63806054 за заявою стягувана ТОВ "Глобал Спліт".

10.12.2020 винесено постанову про розшук майна боржника - автомобілі CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік виробництва 2008; CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік виробництва 2012.

13.11.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до AT "Універсал Банк", AT "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"03115, м.Київ, проспект Перемоги», 107-А АТ АКБ "Львів", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", AT «ІДЕЯ БАНК», AT "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК".

23.11.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до AT "ІНГ Банк Україна", AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" .

Відповідно до ч.1 ст.446 розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Однак, ч.1 ст.438 цього розділу ЦПК України, чітко визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено альтернативної чи виключної підсудності для розгляду судом подання виконавця про розшук боржника. Будь-яких підстав для зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого ст.438 ЦПК України, не передбачено.

Оскільки, розгляд судом подання виконавця про розшук боржника стосується саме вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, який оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника,то звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника має визначатись за підсудністю відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, а саме за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно доп.1ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Верховний суд розпорядженням від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінив територіальну підсудність судових справ Гірницького районного суду м. Макіївка на Краматорський міський суд Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32, 438, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко