Ухвала суду № 108469592, 18.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3081/22

УХВАЛА

18.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за даним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Так, в даній ухвалі суду позивачу вказано про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 9 924 грн за всі вимоги немайнового характеру (тобто по 992, 40 грн за кожну заявлену вимогу немайнового характеру) та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або повторно заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору та надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в тому числі відомості про розмір отримуваної пенсії позивача.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, у разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем 13.01.2023 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано заяву та ксерокопію довідки з Пенсійного фонду України, Форма ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», яка містить відомості про суми заробітку для нарахування пенсії за період з 1998 по 2014 роки.

Суд звертає увагу, що довідки ОК-5 це сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб. Довідка формується за будь-який період, починаючи з 2000 року, та містить, зокрема, дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.

Відповідно до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 18.06.2014 № 10-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 27.03.2018№ 8-1), Інформація з Реєстру застрахованих осіб формується та надається за такими формами , зокрема, як індивідуальні відомості про застраховану особу - згідно здодатками 3 - 5до цього Положення.

Натомість згідно вказаного Положення, довідка про розмір пенсії пенсіонера формується з Реєстру застрахованих осіб та надається згідно здодатками 11(для паперової форми),12(для електронної форми) до цього Положення.

Таким чином, надана позивачем довідка не відображає відомостей про розмір отримуваної пенсії позивачем, відтак суд позбавлений можливості встановити наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, подана 13.01.2023 від імені позивача заява "щодо виконання ухвали від 26.12.2022" не містить будь-якого обгрунтування надання суду вищевказаної довідки, повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на нові докази позивачем не заявлено, та відомості, відображені в наданій суду довідці ПФ України, не можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки стосуються 1998 - 2014 р.р. та не вказують на розмір отримуваної пенсії позивачем станом на дату звернення до суду та за попередній рік, доказів сплати судового збору позивачем також не надано.

Тобто вимоги ухвали суду від 26.12.2022 ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такихобставин, враховуючи, що на даний час позовна заява залишається такою, що не відповідає вимогам ст. ст. 177 ЦПК України, позивачем не усунуто недоліки поданої позовної заяви за відсутності будь-яких перешкод для виконання вимог суду щодо приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області, ОСОБА_2 ,Вінницької районноїдержавної адміністраціїпро зобов`язаннявчинити діїповернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: