Постанова № 108469170, 18.01.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/53/23

Провадження № 3/493/85/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара відділення охорони, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2023 року біля 15:30 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи озброєним ввіреним для службового користування 5,45 мм автоматом АКС-74, номер НОМЕР_2 , 120 набоями до нього, перебуваючи у складі добового наряду та здійснюючи бойове чергування на блокпосту № НОМЕР_3 , що розташований на виїзді з м. Балта Одеської області в напрямку с. Лісничівка Подільського району Одеської області, всупереч своїм статутним та дисциплінарним обов`язкам, порушив правила бойового чергування, а саме перебував у стані алкогольного сп`яніння та продовжував вживати спиртні напої під час здійснення бойового чергування на блокпосту № НОМЕР_3 , чим відволікався, брався за справи не пов`язані з виконанням обов`язків бойового чергування, знизив бойову готовність добового наряду та створив реальну небезпеку для оточуючих, тобто порушив правила несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, розкаюється.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 16.01.2023 року;

- витягом з наказу № 252 від 06.12.2019 року про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця-санітара відділення охорони військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом з наказу № 10-ДН від 10.01.2023 року на несення бойового чергування на блокпості № НОМЕР_3 на 11.01.2023 року у складі: сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , солдата О. Цегельного, особовий склад наряду забезпечено особистою зброєю та набоями до неї;

- витягом з наказу № 225 від 23.12.2022 року про ввірення солдату ОСОБА_4 у службове користування 5,45 мм автомату АКС-74, номер НОМЕР_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2023 року № 8 згідно якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту № 03403 1,51‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який фактправопорушення визнав,розкаявся таусвідомив наслідкивчиненого,та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 172-17, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 18.01.2023 року; Справа № 493/53/23)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.01.2023 року, справа № 493/53/23)

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ