Ухвала суду № 108468409, 18.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1044/23

Провадження № 2-о/521/98/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Департамент міського господарства Одеської міської ради, Одеський державний нотаріальний архів, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович, Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

До Малиновського раойнного суду м. Одеси звернулася із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Одеський державний нотаріальний архів, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович, Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, за якою просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

-дублікату Свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 8-21246 від 12.10.2007 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації № 204811 від 12.10.2007 р., яке посвідчує, що 23/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ;

-договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., та зареєстрованим в реєстрі за № 4-1099;

-диплому Одеського технікуму радянської торгівлі серії ЖТ № 993852, виданий 30 червня 1984 року, реєстраційний № 6934, яким встановлено, шо ОСОБА_1 у 1984 році закінчила Одеський технікум радянської торгівлі по спеціальності товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами, та їй присвоєно кваліфікацію товарознавця.

Пред`явлена заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом вимог заявлено встановлення фактів, що мають юридичне значення, за трьома фактами: належності заявниці: дублікату Свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири, диплому Одеського технікуму радянської торгівлі.

Відповідно до п. п. 4) п. 1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року (на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2684,0 грн), що на дату подання заяви становить 536,80 грн (2684,0 грн х 0,2) за кожну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником сплачено судовий збір в сумі 496,2 грн (квитанція № ПН 447 від 12.01.2023 р.).

Тобто заявником не доплачено судовий збір за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, в сумі 40,60 грн (536,80 грн 496,20 грн), а також не сплачено судовий збір за вимоги про встановлення ще двох фактів, що мають юридичне значення, в сумі 1073,60 грн (536,80 грн х 2).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заявник має доплатити судовий збір за подану заяву в сумі 1114,20 грн (536,80 грн х 2 + 40,60 грн).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Одеський державний нотаріальний архів, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович, Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Гуревський