Рішення № 108468304, 08.12.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5592/21

Провадження № 2/946/981/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

05.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах підопічного ОСОБА_2 з позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та з урахуванням уточнень від 20.07.2022 просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами та земельну ділянку розміром 0,0550 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько підопічного. 27.10.2020 позивачка в інтересах підопічного звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в інтересах підопічного, проте нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 витребувано докази по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 витребувано докази по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 28.11.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.06.2021 № 00031234500, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 17.06.2021 № 00031281397, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвали шлюб, про що складено актовий запис № 190 від 18.05.1972, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Згідно з рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради від 29.08.1960 № 513/13 вирішено відвести ОСОБА_8 земельну ділянку для індивідуального будівництва жилого будинку АДРЕСА_1 площею 550 кв. м (а.с. 25).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 20.01.1998 № 47, ОСОБА_8 вирішено передати безоплатно в приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0550 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що підтверджено архівним витягом від 14.06.2021 № К-62 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.06.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.1999 серії АВЕ № 215439, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфіменко М.Д., спадкоємцем ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки в АДРЕСА_1 , розміром 0,0550 га, що виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку і будівель, яка належала померлій на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 47 від 20.01.1998, є ОСОБА_3 (а.с. 72).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.1978 Ізмаїльським відділом ЗАГС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 30.10.1984 Ізмаїльським відділом ЗАГС, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07.11.2019 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1590 (а.с. 17).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 № 946/8101/19, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 11).

27.10.2020 ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 19).

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. від 27.10.2020 № 525/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 18).

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_11 » від 18.11.2020 № 1348309, ОСОБА_2 є користувачем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно проведеної технічної інвентаризації будинок не належить до самочинного будівництва та не являється реконструкцією згідно пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. Також згідно п.1 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою № 406 від 07 червня 2017 року. У зв`язку з тим, що літ. "А,Б" побудовано до 05.08.1992 відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 за № 127, зареєстрованого в Мінюсті України 10.07.2001 року за № 582 / 5773 (із змінами та доповненнями), не є самочинним (а.с. 31).

Згідно із довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 28.06.2022 № 351, власником літньої кухні є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.1999, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфимовою Т.І. в реєстрі за № 4/7459 (а.с. 92).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на моментвідкриття спадщиниі неприпинилися внаслідокйого смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право наспадкуваннямають особи, визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у деньвідкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.3,5 ст. 1268 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зіст.549ЦК УРСР1963року,визнається,що спадкоємецьприйняв спадщину: 1)якщо вінфактично вступив в управлінняабо володінняспадковим майном; 2)якщо вінподав державнійнотаріальній конторі замісцем відкриттяспадщини заявупро прийняттяспадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_8 . Після її смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами та земельної ділянки розміром 0,0550 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченому Ізмаїльською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від 14.07.1987 № 2282, все своє майно померла ОСОБА_8 залишила своєму синові - ОСОБА_3 (а.с. 68).

30.06.1999 ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с.66), отже прийняв спадщину відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами та земельної ділянки розміром 0,0550 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2020 опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_12 в інтересах підопічного подано заяву до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.20-24), отже ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 не встановлено.

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. від 27.10.2020 № 525/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.1999 серії АВЕ № 215439, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфіменко М.Д., ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розміром 0,0550 га, що виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку і будівель, яка належала померлій на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 47 від 20.01.1998.

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_11 » від 18.11.2020 № 1348309, згідно проведеної технічної інвентаризації будинок не належить до самочинного будівництва та не являється реконструкцією згідно пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. Також згідно п.1 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою № 406 від 07 червня 2017 року. У зв`язку з тим, що літ. "А,Б" побудовано до 05.08.1992 відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 за № 127, зареєстрованого в Мінюсті України 10.07.2001 року за № 582 / 5773 (із змінами та доповненнями), не є самочинним.

Згідно із довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 28.06.2022 № 351, власником літньої кухні є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.1999, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфимовою Т.І. в реєстрі за № 4/7459.

Згідно із п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (окрім судового) шляхом захистити права позивача не видається можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1233, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку розміром 0,0550 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна