Постанова № 108466055, 18.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/893/23

Провадження № 3/686/492/23

ПОСТАНОВА

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 січня 2023 року о 14 год. 25 хв. в м. Хмельницькому по вул. С.Бандери, 18/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку при об`їзді перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався за маршрутом № 46 «Гречани-Лезнево» в попутному напрямку в правій смузі руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив чим порушив п.п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, крім його визнавальних показів, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: ААД № 356368, ААД № 356368 від 04.01.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення та його пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп..

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставіч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення в межах санкції, встановленої за більш серйоз неправопорушення з числа вчи нених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький