3-2034/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,- Ідент. Номер-НОМЕР_1
В С Т А Н О В И Л А:
7 липня 2010 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Мазда» номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 по вул. Леніна буд.71 у м. Лисичанську у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «а» ПДР України. Стан алкогольного спяніння підтверджується протоколом медичного огляду від 07.07. 2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, у відношенні ОСОБА_1 висновок якого алкогольне спяніння, який не було оскаржено.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 7 липня 2010 року о 23 годині 55 хвилин керував транспортним засобом автомобілем «Мазда», який йому належить та був зупинений співробітниками ДАІ, після чого доставлений до Лисичанського наркологічного диспансера, де у відношенні нього було проведено медичне обстеження. З протоколом медичного огляду від 7 липня 2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння був згоден, висновки не спростовував. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами. Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 провину визнав, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався..
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, обставин, що помякшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, арешту або позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 10846296, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2034/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: