Вирок № 108462555, 17.01.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1781/22

Провадження № 1-кп/542/15/23

В И Р О К

іменем України

17 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областікримінальне провадження№12022170480000237 від 02.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришево, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 приблизно о 21:00 год, ОСОБА_3 , прибув до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час вже перебувала ОСОБА_7 , з метою розпиття спиртних напоїв. В подальшому, близько 23.30 год. до помешкання ОСОБА_6 також прийшов ОСОБА_8 .

В подальшому, близько 01:00 год. 02.11.2022, між присутніми ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в кухні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виникла суперечка, у ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , руками, пальці яких були стиснуті в кулак, та ногами умисно наніс не менше 28 ударів ОСОБА_8 в область голови, тулуба та ніг, чим спричинив тілесні ушкодження, які розділяються, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №41 від 01.12.2022, на чотири групи: перша група: забійні рани: в лобній ділянці зліва з синцем на її фоні, на нижній повіці лівого ока, в ділянці лівої вушної раковини, в кількості 2-х; гематоми повік лівого та правого ока з вираженими крововиливами в з`єднувальні оболонки очей; синці: лівої та правої вушних раковин носа, лівих щічної та виличної ділянок, правої виличної ділянки, зліва від проекції підборідного виступу; крововиливи в м`які покриви: лобної ділянки зліва, в кількості 2-х, лобної ділянки справа, лівої тім`яної ділянки з розповсюдженням на ліву скроневу, правої скроневої ділянки, потиличної ділянки зліва та справа; переломи кісток лицевого скелету черепу: носових кісток, правої виличної дуги, лобного відростка правої виличної кістки та її очноямкової поверхні, вінцевого відростка нижньої щелепи справа, з утворенням кісткових фрагментів та крововиливами в м`які тканини навколо переломів; субдуральний крововилив на конвекситальній та базальній поверхнях лівої скроневої долі та в лівій середній черепній ямці, загальним об`ємом близько 100 мл; субдуральний крововилив: правої лобної долі, лівої скроневої долі, лівої тім`яної долі (гістологічно) та в ділянці середнього мозку (гістологічно). Друга група: синець на переднє-боковій поверхні шиї справа з крововиливом в підлеглі м`які тканини та повний розгинальний (прямий) перелом тіла під`язикової кістки з крововиливом в м`які тканини навколо. Третя група: синець в навколо очній ділянці справа з крововиливом в підлеглі м`які тканини та прямий перелом середньої третини тіла правої ключиці з крововиливом навколо; садно з синцем на його фоні в лопатковій ділянці справа з крововиливом в м`які тканини правої лопаткової ділянки та багато уламковий перелом правої лопатки з крововиливом навколо; синці: на переднє-боковій поверхні грудної клітки справа з крововиливом в м`які тканини, в поперековій ділянці зліва з крововиливом в м`які тканини, садна (в кількості 3-х) з синцем на їх фоні в підлопатковій ділянці справа, крововиливи в м`які тканини між лопатковою та середнє-пахвовою лініями справа на рівні 7-го грудного - 4-го поперекового хребців, прямий перелом тіла грудини з крововиливом навколо, прямі переломи 3-6-го ребер справа по середнє-ключичній лінії; 7-9-го ребер справа по середне-пахвовій лінії, 10-11- го ребер справа по лопатковій лінії, 11-го ребра зліва по лопатковій лінії, непрямі переломи 5-го ребра зліва по середнє-ключичній лінії, 6-9-го ребер зліва по середнє-пахвовій лінії з крововиливами навколо. Четверта група: синці: на переднє-боковій поверхні грудної клітки зліва з крововиливом в підлеглі м`які тканини, в проекції правого променево-зап' ястного суглобу на задній поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, на задніх поверхнях лівого та правого передпліччя в нижніх третинах, в проекції крила лівої клубової кістки тазу; садна: в проекції лівого тазостегнового суглобу на боковій поверхні, на зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині.

Відповідно до вказаного висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, які відносяться до першої групи, оцінюються лише в своїй сукупності, як такі, що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення та як такі, що призвели до смерті ОСОБА_8 . Між тілесними ушкодженнями першої групи та настанням смерті ОСОБА_8 вбачається прямий причинно - наслідковий зв`язок.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав в повному обсязі.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена повністю.

Так, заданими з витягу з кримінального провадження № 12022170480000237 про внесення до ЄРДР 02.11.2022 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, слідує, що 02.11.2022 в період часу з 04-30 до 05-30 год. У господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були нанесені тілесні ушкодження. 02.11.2022 року по прибуттю на місце події працівниками поліції у будинку за вищевказаною адресою виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями.

Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 02.11.2022 року, та фототаблиці до нього (а.с. 44-62), місцем події є домогосподарство,що знаходитьсяпо АДРЕСА_1 .В ходіогляду працівникамиполіції вбудинку укімнаті кухніна підлозівиявлено трупчоловічої статі,а саме ОСОБА_8 ,з великоюкількістю тілеснихушкоджень.Труп знаходитьсяв лежачомуположенні направому боці,головою внапрямку вхідногоміжкімнатного пройому.В ходіданого оглядубуло виявленота вилучено: зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної підлоги біля будинку, змив РБК та контрольний змив з бетонної підлоги біля входу до будинку, змив РБК та контрольний змив з підлоги у коридорі, покривало зі слідами РБК з ліжка у кухні, ганчірку з РБК із кухні, два недопалки із кухні, три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, із порожньої пластикової пляшки з написом «Coca Cola», із кімнати кухні, змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні.

Вилучені речі постановою слідчого від 02.11.2022 (а.с. 63) визнані речовими доказами, ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 (а.с.65-67) накладений арешт та вони передані на зберігання в ВП №3 (а.с. 64).

Згідно з висновками судово-імунологічних експертиз від 23.11.2022 № 1670 № 1671, від 25.11.2022 № 1674, № 1673 (а.с. 68-69, 70-71, 72-73, 74-75) відповідно до яких кров, що виявлена у змивах з бетонної підлоги, на покривалі, на зіскобі з бетонної підлоги, у змиві з кімнати кухні, може походити від ОСОБА_8 .

Та обставина, що на території саме даного домоволодіння ОСОБА_3 були завдані ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від яких він помер, підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , даними ними в судовому засіданні, а також сукупністю письмових доказів, дослідженими в судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що дійсно 01.11.2022 року у вечірній час він перебував у гостях за місцем проживання Канцир Степана в с.Соколова Балка, де також були й ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , всі вони вживали алкогольні напої, а саме самогон. ОСОБА_7 поскаржилась на те, її чоловік ОСОБА_8 її бє. Через що він, ОСОБА_3 , почав наносити ОСОБА_8 удари кулаком в голову, по тулубу, по ногах. Удари він наносив в приміщенні кухні, де вони сиділи, потім на вулиці, а після чого вони знову повернулись до будинку, де він штовхнув ОСОБА_8 , від чого той впав на підлогу, а він, ОСОБА_3 , відливав його водою. Від завданих ним ударів він бачив кров на обличчі ОСОБА_8 та його кров була й на його ( ОСОБА_3 ) курточці. Всього він наніс близько 16 ударів. Після закінчення нанесення ударів він пішов додому, затримали його на наступний день. Він розкаються в скоєному.

Показання обвинуваченого щодо механізму нанесення ним ударів потерпілому об`єктивно підтверджуються даними протоколу слідчого експерименту від 15 грудня 2022 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 продемонстрував механізм нанесення ним ударів потерпілому, продемонстрував місце в кімнаті будинку, де він наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, продемонстрував як вони розташовувались один по відношенню до одного, коли він наносив тілесні ушкодження, пояснивши, що ОСОБА_8 висловлювався нецензурними словами у бік ОСОБА_7 та у його бік, в результаті чого він не стримався та почав наносити удари руками та ногами в різні частини голови та тулуба ОСОБА_8 . Продемонстрував як саме він виводив ОСОБА_8 з будинку та як потім знову завів в будинок. Також ОСОБА_3 на статистові продемонстрував в якому положенні знаходився ОСОБА_8 на підлозі та яким чином він наносив удари ногами по тулубу ОСОБА_8 . Удари ногами наносив з розмаху ззаду на перед (а.с.173-196).

За висновком експерта за даними слідчого експерименту №41-А від 19.12.2022 (а.с. 197-201), такі показання ОСОБА_3 , дані ним під час проведення слідчого експерименту з його участю 15.12.2022, в цілому не протирічать об`єктивним судово-медичним даним щодо локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень ПЕРШОЇ групи та частково ТРЕТЬОЇ умовної групи (вказує меншу кількість ударів). Однак підозрюваний не вказує обставини утворення у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ДРУГОЇ групи та майже всіх ушкоджень ЧЕТВЕРТОЇ умовної групи (окрім садна правої гомілки, яке могло утворитися при «ударі ногами в область нижньої частини ніг» як вказує ОСОБА_3 )

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 14 грудня 2022 року (а.с.136-153), під час якого свідок ОСОБА_7 продемонструвала на місці події як ОСОБА_3 наносив ОСОБА_8 численні удари з розмаху кулаками рук та ногами в область голови, обличчя, тулуба потерпілого.

Висновком експерта за даними слідчих експериментів №41-А від 19.12.2022 (а.с. 197-201), такі показання свідка ОСОБА_7 , дані нею під час проведення слідчого експерименту за її участю, в цілому не протирічать об`єктивним судово-медичним даним щодо локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень ПЕРШОЇ, ТРЕТЬОЇ та частково ЧЕТВЕРТОЇ умовних груп.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 14 грудня 2022 року (а.с.154-172), під час якого свідок ОСОБА_6 продемонстрував на місці події як ОСОБА_3 наносив ОСОБА_8 удари з розмаху кулаками рук в область голови потерпілого.

Висновком експерта за даними слідчих експериментів №41-А від 19.12.2022 (а.с. 197-201), такі показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, в цілому не протирічать об`єктивним судово-медичним даним щодо локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень ПЕРШОЇ умовних груп.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа № 740/3597/17, провадження № 51-6070кмо19), а також в постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року (справа № 664/317/17, провадження № 51-5195км20) приписи ч. 4ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які було отримано в порядку передбаченомуст. 225 КПК України, мають застосовуватися лише до відомостей, що відповідають ознакам показань як самостійного процесуального джерела доказів, згідно зіст. 95 КПК України. При цьому показання необхідно розмежовувати з іншим самостійним процесуальним джерелом доказів - протоколом слідчого експерименту.

Такі показання свідків узгоджуються з показаннями обвинуваченого та підтверджують виникнення конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , завдання ОСОБА_3 ударів ОСОБА_8 кулаками рук та ногами в область обличчя, голови, тулуба потерпілого.

Щодо кількості нанесених ударів, й щодо того, що в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснював, що він наніс потерпілому близько 16 ударів, суд зазначає, що такі показання обвинуваченого спростовуються даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 щодо кількості виявлених тілесних ушкоджень та виходячи з кількості дій, необхідних для їх утворення, при тому, що всі тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті, у проміжок часу, що може обчислюватися кількому годинами, тобто можливо під час подій в ніч з 01.11.2022 на 02.11.2022.

Так, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №42 від 02.11.2022 року (а.с.76) причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дифузна травма головного мозку.

Так, за висновком експерта №41 від 01.12.2022 (а.с. 77-85) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 та результатів додаткових методів дослідження, з урахуванням наданих матеріалів кримінального провадження, встановлено:

Причиною смерті ОСОБА_8 стала закритачерепно-мозкова травма зчисленними переломамикісток лицевогоскелету черепата крововиливамипід оболонкиголовного мозку,про щосвідчать морфологічні ознаки, виявлені під час дослідження трупа та результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів.

Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ на момент огляду трупа

на місці його виявлення та безпосередню причину смерті, слід вважати, що смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , і можливо в період часу з 03-00

до 07-00 години ранку.

При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_9 , виявлені ушкодження, які можна розділити на чотири умовних групи.

ПЕРША група:

-забійні рани: в лобній ділянці зліва з синцем на її фоні, на нижній повіці

лівого ока, в ділянці лівої вушної раковини, в кількості 2-х;

-гематоми повік лівого та правого ока з вираженими крововиливами в

з`єднувальні оболонки очей;

-синці: лівої та правої вушних раковин, носа, лівих щічної та виличної ділянок, правої виличної ділянки, зліва від проекції підборідного виступу;

-крововиливи в м`які покрови: лобної ділянки зліва, в кількості 2-х, лобної

ділянки справа, лівої тім`яної ділянки з розповсюдженням на ліву скроневу,

правої скроневої ділянки, потиличної ділянки зліва та справа;

-переломи кісток лицевого скелету черепа: носових кісток, правої виличної

дуги, лобного відростка правої виличної кістки та її очноямкової поверхні,

вінцевого відростка нижньої щелепи справа, з утворенням кісткових фрагментів та крововиливами в м`які тканини навколо переломів;

-субдуральний крововилив на конвекситальній та базальній поверхнях лівої скроневої долі та в лівій середній черепній ямці, загальним об`ємом

близько 100 мл;

-субарахноїдальні крововиливи: правої лобної долі, лівої скроневої долі,

лівої тім`яної долі (гістологічно) та в ділянці середнього мозку (гістологічно).

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж 12-ти

кратної дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути пальці

рук стиснуті в кулак, нога людини, в тому числі і у взутті або інші предмет

з подібними характеристиками. Дані предмети діяли з достатньою для

утворення цих ушкоджень силою, індивідуальні особливості їх при цьому,

в морфологічній характеристиці виявлених тілесних ушкоджень не відобразилися. Вектори дії травмуючого предмету(-ів) були направлені в різних напрямках (спереду-назад, зліва-направо, справа-наліво, зверху-вниз).

Анатомічна локалізація, кількість тілесних ушкоджень, відсутність так

званого "забійно-протизабійного" характеру черепно-мозкової травми дозволяють виключити можливість утворення її внаслідок падіння потерпілого на площині "з висоти власного росту" з одночасним контактом об тверду площину або виступаючі предмети.

Враховуючи, що кожне з вищевказаних тілесних ушкоджень внесло

свій еквівалент в розвиток черепно-мозкової травми, тілесні ушкодження

Першої групи, стосовно живої особи можуть бути оцінені лише в своїй сукупності, як такі, що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як такі

що призвели до смерті (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення

ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від

17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби

України").

Між тілесними ушкодженнями Першої групи та настанням смерті ОСОБА_8 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

ДРУГА група - синець на переднє-боковій поверхні шиї справа з крововиливом в підлеглі м`які тканини та повний розгинальний (прямий) перелом тіла під`язикової кістки з крововиливом в м`які тканини навколо.

Тілесні ушкодження Другої групи утворилися від не менш як однократної дії тупого предмету, яким могли бути пальці рук, в тому числі стиснуті в кулак, нога людини в тому числі і у взутті або інший предмет з подібними характеристиками. Вищевказаний предмет діяв в напрямку спереду-назад, знизу-верх та дещо справа-наліво з місцем прикладання сили в правій переднє-боковій поверхні шиї. Утворення тілесних ушкоджень цієї

групи внаслідок падіння на площині "з висоти власного росту з одночасним

контактом об тверду площину або виступаючі предмети" малоймовірна.

Стосовно живої особи тілесні ушкодження Другої групи мають ознаки

тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за критеріями відсутності небезпеки для життя і тривалості розладу здоров`я (п.п. 2.2.1 та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

ТРЕТЯ група, яку умовно можна поділити на умовні підгрупи:

а) синець в навколоключичній ділянці справа з крововиливом в підлеглі м`які тканини та прямий перелом середньої третини тіла правої ключиці з крововиливом навколо;

б) садно з синцем на його фоні в лопатковій ділянці справа з крововиливом в м`які тканини правої лопаткової ділянки та багатоуламковий перелом правої лопатки з крововиливом навколо;

в) синці: на передне-боковій поверхні грудної клітки справа з крововиливом в м`які тканини, в поперековій ділянці зліва з крововиливом в м`які тканини, садна (в кількості 3-х) з синцем на їх фоні в підлопатковій ділянці справа, крововиливи в м`які тканини між лопатковою та середнє-пахвовою лініями справа на рівні 7-го грудного - 4-го поперекового хребців, прямий перелом тіла грудини з крововиливом навколо, прямі переломи 3-6-го ребер справа по середнє-ключичній лінії; 7-9-го ребер справа по середнє-пахвовій лінії, 10-11-го ребер справа по лопатковій лінії, 11-го ребра зліва по лопатковій лінії, непрямі переломи 5-го ребра зліва по середнє-ключичній лінії, 6-9-го ребер зліва по середнє-пахвовій лінії з крововиливами навколо.

Тілесні ушкодження Третьої групи утворилися від не менш ніж 8-ти

кратної дії тупого твердого предмету(-ів), якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини в тому числі і у взутті або інший предмет(-ти) з подібними характеристиками, тобто не характерні для утворення при падінні на площині. Дані предмети діяли з достатньою для утворення цих

ушкоджень силою, індивідуальні особливості їх при цьому, в морфологічній характеристиці виявлених тілесних ушкоджень не відобразилися. Вектори дії травмуючих предметів були різнонаправлені (спереду-назад, справа-наліво, зліва-направо та ззаду-наперед).

Окрім того, слід зазначити, що тілесні ушкодження у вигляді непрямих

переломів ребер утворилися за непрямим (конструкційним) механізмом від

загальної деформації грудної клітки, що мала місце під час утворення прямих переломів ребер та грудини.

Стосовно живої особи тілесні ушкодження Третьої групи як у своїй сукупності, так і кожне окремо мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за критеріями відсутності небезпеки для життя і тривалості розладу здоров`я (п.п. 2.2.1 та 2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

ЧЕТВЕРТА група:

-синці: на переднє-боковій поверхні грудної клітки зліва з крововиливом в підлеглі м`які тканини, в проекції правого променево-зап`ястного суглобу на задній поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, на задніх поверхнях лівого та правого передпліч в нижніх третинах, в проекції крила лівої клубової кістки тазу;

-садна:в проекціїлівого тазостегновогосуглобу набоковій поверхні,на зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині.

Тілесні ушкодження цієї групи утворилися від не менш як 7-кратної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини, в тому числі і у взутті або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, тобто не характерні для утворення при падінні на площині. Дані предмети діяли з достатньою для утворення цих ушкоджень силою, індивідуальні особливості їх при цьому, в морфологічній характеристиці виявлених тілесних ушкоджень не відобразилися, а вектори дій були різнонаправлені.

Стосовно живої особи тілесні ушкодження Четвертої групи, як у своїй сукупності, так і кожне окремо мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Між тілесними ушкодженнями Другої, Третьої, Четвертої умовних груп та настанням смерті ОСОБА_8 прямий причинно-наслідковий зв`язок не вбачається.

Всі тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 , за своїми морфологічними характеристиками та результатами судово-гістологічного дослідження є прижиттєвими, утворилися незадовго до настання смерті, у проміжок часу, що може обчислюватися кількома годинами, тобто можливо під час подій в ніч з 01.11.2022р на 02.11.2022р.

Об`єктивних судово-медичних даних, які б дозволяли достовірно визначити послідовність спричинення потерпілому виявлених у нього тілесних ушкоджень не встановлено.

Враховуючи морфологічні характеристики та різнобічну анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, слід вважати, що взаємне розташування нападника та потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень найбільш імовірно змінювалося.

Тілесні ушкодження у вигляді синців: в проекції правого променево-зап`ястного суглобу на задній поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, на задніх поверхнях лівого та правого передпліч в нижніх третинах могли утворитися внаслідок захисту руками від ударів.

Об`єктивних судово-медичних даних про те, що потерпілий під час заподіяння йому вищевказаних тілесних ушкоджень відчував так званий "особливо нестерпний біль" не виявлено.

Приймаючи доуваги характервиявленої черепно-мозковоїтравми можнавважати,що післяїї спричинення, ОСОБА_8 мав можливістьздійснювати активнідії (самостійнопересуватися,чинити деякийопір,тощо)певний проміжокчасу,який можесягати кількагодин.В цейчас,як правило,черепно-мозковатравма клінічномає проявитак званого"світлогопроміжку",під часякого употерпілого неврологічнасимптоматика зовніне проявляється,однак наростаютьявища порушеннялікворо-і гемодинаміки та поступово зменшуються компенсаторні механізми організму, що в польшому і призвело до незворотньої втрати свідомості та смерті.

При судово-токсикологічномудослідженні кровіта сечівід трупа ОСОБА_8 виявлено етиловийспирт вконцентрації:в крові-2,7проміле,в сечі-3,1проміле,що стосовноживої особи,згідно методичнихрекомендацій "Судово-медичноїдіагностики смертельнихотруєнь етиловим алкоголем, Київ 2004р.", може відповідати СИЛЬНОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 03.11.2022 року з фототаблицею до нього (а.с. 86-103) були оглянуті та вилучені речі з трупа ОСОБА_8 , а саме: светр бурого кольору з біло-чорними орнаментами зі слідами РБК, штани брючного типу темно-сірого кольору зі слідами РБК, штани камуфляжного окрасу, труси біло-сірого кольору зі слідами РБК, шкарпетки, одна шкарпетка чорного кольору, друга шкарпетка синього кольору.

Вилучені речі постановою слідчого від 03.11.2022 (а.с. 104) визнані речовими доказами, ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 (а.с. 106-108) накладений арешт та вони передані на зберігання в ВП №3 (а.с. 105).

Згідно з висновками судово-імунологічних експертиз від 25.11.2022 № 1675 та № 1676 (а.с. 109-110, 111-112) відповідно до яких кров, що виявлена на светрі та штанах, належних ОСОБА_8 , може походити від ОСОБА_8 .

Згідно з даними, що містяться в протоколі відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 02.11.2022 року (а.с.122), у ОСОБА_3 відібрано зразок букального епітелію.

При цьому згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-22/15404-БД від 17.11.2021 року (а.с.118-121), встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 1668 від 22.11.2022 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ (ІУ) за ізосерологічною системою АВО (а.с.222).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 1669 від 21.11.2022 року (а.с.123), у змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3 , кров не знайдена.

Також, відповідно до висновку експерта судово-медичної цитології № 446 від 21.11.2022 року (а.с.220-221), при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_3 , кров не виявлена. Статеву належність епітеліальних клітин установити не представилось можливим у зв`язку із відсутністю придатних клітин для цитологічного дослідження.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2022 року (а.с.202-204), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 02.11.2022 року о 18 год.35 хв. та під час обшуку затриманої особи, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: куртку потипу балонева,темно-синьогокольору зчервоною вставкою,на переднійчастині якоїмаються плямиза зовнішнімвиглядом схожіна кров(РБК),з надписом- АДРЕСА_2 ; футболку темно-сірогокольору потипу «Водолазка»,футболку червоногокольору,штани спортивнііз світло-зеленимивставками,надписом NEWYORKз плямамиРБК; взуття потипу кросівокчорного кольору,які маютьмаркування «ARTNOU8416-29»,розмір 42; шкарпетки чорного кольору та шапку чорного кольору з надписом Adidas.

Вилучені речі постановою слідчого від 02.11.2022 (а.с. 124) визнані речовими доказами, ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 (а.с. 126-128) накладений арешт та вони передані на зберігання в ВП №3 (а.с. 125).

Згідно з висновками судово-імунологічних експертиз від 22.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022 №№ 1680, 1678, 1679 (а.с. 129-130, 131-132, 133-135), відповідно до яких на одязі ОСОБА_3 а саме: на парі кросівок чорного кольору маркування «ART NO U8416-29», кров не знайдена; на штанах спортивних із світло-зеленими вставками, надписом NEW YORK, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген А, таким чином, кров може походити від ОСОБА_8 , крові якого властивий виявлений антиген, походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається; на куртці по типу балонева, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0, ця кров може походити від ОСОБА_8 , крові якого властивий виявлений антиген, походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається.

Таким чином, висновки вказаних експертиз підтверджують, що кров, що виявлена на місці події, на вилученому одягу потерпілого ОСОБА_8 (светрі та штанах), а також на одязі ОСОБА_3 - штанах та куртці, походить від потерпілого ОСОБА_8 та переконують суд в тому, що саме обвинувачений ОСОБА_3 наносив численні удари ОСОБА_8 , від яких він помер на місці.

При цьому відсутність крові потерпілого ОСОБА_8 у змивах з рук ОСОБА_3 та в піднігтьовомі вмісті зрізів нігтьових пластин його рук не спростовують вказаних висновків суду, оскільки ОСОБА_3 не був затриманий безпосередньо на місці події вніч з 01.11.2022 на 02.11.2022, а був затриманий - 02.11.2022 року о 18 год. 35 хвил.

Отже, встановивши фактичні обставини кримінального провадження та надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_3 мали активний характер, були направлені на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, і між цими діями та їх наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, існує прямий причинний зв`язок.

Таким чином дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 207-212).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №456 від 14.12.2022 року (а.с.213-218) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 може постати перед судом. Застосування примісових заходів медичного характеру в даний час не потребує.

ОСОБА_3 не має психічних недоліків в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти та події, що мають значення по справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжуютьпокарання обвинуваченому, відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також його вік та стан здоров`я, думку потерпілого, який просив не призначити суворе покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, визначивши мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2ст. 121 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст.121 КК України з застосуваннямст. 69 КК України.

Суд вважає відсутніми підстави для призначення покарання із застосуваннямст. 69 КК України, оскільки хоча і наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, однак з огляду на підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням кількості нанесених потерпілому ударів та те, що такі удари наносились в життєво важливі органи, зазначені обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Дані, що позитивно характеризують особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, думка потерпілого судом враховані при визначенні строку покарання в межах санкції статті.

Відповідно до ч.5ст.72 КК Українипопереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання.

Відповідно до протоколу затримання від 02.11.2022 року (а.с.202-204) ОСОБА_3 був затриманий 02.11.2022 року, в зв`язку з чим суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 має бути зарахований в строк відбування покарання, починаючи з 02.11.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.12.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 37-38).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1ч.1 ст. 177 КПК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Згідно з положеннями ч. 4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 3672 грн. згідно відповідної довідки експертної установи.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати устрок відбуванняпокарання утримання ОСОБА_3 під вартоюв установіпопереднього ув`язненняз 02листопада 2022року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний західу виглядітримання підвартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) грн.

Скасувати арешт з светра бурого кольору з біло-чорними орнаментами зі слідами РБК; штанів брючного типу темно-сірого кольору зі слідами РБК; штанів камуфляжного окрасу; трусів біло-сірого кольору зі слідами РБК; шкарпетків, одна шкарпетка чорного кольору, друга шкарпетка синього кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022.

Скасувати арешт з зіскобу РБК та контрольного зіскобу з бетонної підлоги біля будинку; змиву РБК та контрольного змиву з бетонної підлоги біля входу до будинку; змиву РБК та контрольного змиву з підлоги у коридорі; покривала зі слідами РБК з ліжка у кухні; ганчірки з РБК із кухні; двох недопалків із кухні; трьох відрізків липкої стрічки зі слідами рук, із порожньої пластикової пляшки з написом «Coca Cola», із кімнати кухні; змиву РБК та контрольного змиву з підлоги у кухні, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого 02.11.2022 взуття, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: з чоловічих ботинок, чорного кольору, 42 розміру , який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022.

Скасувати арешт з куртки по типу балонева, темно-синього кольору з червоною вставкою, на передній частині якої маються плями за зовнішнім виглядом схожі на кров (РБК), з надписом - PILOT WOLF, 48/50; футболки темно-сірого кольору по типу «Водолазка», футболки червоного кольору, штанів спортивних із світло-зеленими вставками, надписом NEW YORK з плямами РБК; взуття по типу кросівок чорного кольору, які мають маркування «ART NO U8416-29», розмір 42; шкарпеток чорного кольору та шапку чорного кольору з надписом Adidas, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022.

Речові докази:

- зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної підлоги біля будинку, упаковані до паперового конверту №1; змив РБК та контрольний змив з бетонної підлоги біля входу до будинку, упаковані до паперового конверту №2; змив РБК та контрольний змив з підлоги у коридорі, упаковані до паперового конверту №3; покривало зі слідами РБК з ліжка у кухні, упаковане до спец пакету НПУ №WAR1730566; ганчірка з РБК із кухні, упакована до паперової коробки №1; два недопалки із кухні, упаковані до паперового конверту №4; три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, із порожньої пластикової пляшки з написом «Coca Cola», із кімнати кухні, упаковані до спец пакету НПУ №WAR1019426; змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні, упаковані до паперового конверту №5, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП, квитанція №2288 від 02.11.2022 знищити;

- куртку по типу балонева, темно-синього кольору з червоною вставкою, на передній частині якої маються плями за зовнішнім виглядом схожі на кров (РБК), з надписом - PILOT WOLF, 48/50; футболка темно-сірого кольору по типу «Водолазка, футболка червоного кольору, штани спортивні із світло-зеленими вставками, надписом NEW YORK з плямами РБК; взуття по типу кросів чорного кольору, які мають маркування «ART NO U8416-29», розмір 42; шкарпетки чорного кольору та шапка чорного кольору з надписом Adidas, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП, квитанція №2289 від 02.11.2022 повернути власнику ОСОБА_3 ;

- чоловічі ботинки, чорного кольору, 42 розміру, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП, квитанція №2287 від 02.11.2022 повернути власнику ОСОБА_6

- светр бурого кольору з біло-чорними орнаментами; штани брючного типу темно-сірого кольору; штани камуфляжного окрасу; труси біло-сірого кольору; шкарпетки, одна шкарпетка чорного кольору, друга шкарпетка синього кольору, що належали ОСОБА_8 та, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП, квитанція №2290 від 03.11.2022 повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Відповідно дост. 532 КПК Українивирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартоюу той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги.

Копію вирокунегайно післяпроголошення вручитипрокурору,обвинуваченому,в порядку,визначеномуст.376КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1