Ухвала суду № 108462489, 18.01.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1886/22

Провадження №1-кп/538/43/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017170230000678 від 01.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017170230000678 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився. Заперечень проти клопотання не надав.

Відповідно доч.4ст.107КПК України,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що наприкінці липня 2017 року під час перевірки заставного майна, яке знаходиться у заставі АТ «Златобанк», яке було ввірене ТОВ «Луксор-УТР», бв встановлений факт знищення даного майна банку.

Відомості по даному факту внесено 01.11.2017 року до ЄРДР за № 12017170230000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Частиною 1 статті 388 КК України передбаченакримінальна відповідальністьза розтрату,відчуження,приховування,підміна,пошкодження,знищення майнаабо іншінезаконні діїз майном,на якенакладено арешт,із заставлениммайном абомайном,яке описано,чи порушенняобмеження (обтяження)права користуватисятаким майном,здійснене особою,якій цемайно ввірено,а такожздійснення представникомбанку абоіншої фінансовоїустанови банківськихоперацій зкоштами,на якінакладено арешт,та караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017170230000678 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 01.11.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років- у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017170230000678 від 01.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170230000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1