Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/7452/22
Провадження № 2/0274/489/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
"18" січня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши всудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Представник позивача адвокат Паламарчук С.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та участі позивача. Крім того, просить витребувати у ТОВ "Фінансова компанія управління активами" копію кредитного договору з додатками за яким був вчинений оспорюваний виконавчий напис № 3735.
Окрім того, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Паламарчука С.В., у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Гуревічова О.М. оспорюваний виконавчий напис № 3735 від 28.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Фінансова компанія Управління активами" коштів в сумі 16 114, 04 грн та копій документів на підставі яких він вчинявся.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати мають вагоме значення для розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та витребує у відповідача та третьої особи докази, роз`яснюючи відповідачеві наслідки неподання витребуваних доказів, що визначені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Паламарчука С.В. задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірені копії виконавчого напису № 3735вчиненого приватнимнотаріусом Київського міськогонотаріального округуГуревічовим ОлегомМиколайовичем від28.05.2019та копії документів напідставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис № 3735 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Фінансова компанія Управління активами" коштів у сумі 16 114, 04 грн.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" належним чином завірену копію кредитного договору та документів поданих для вчинення виконавчого напису № 3735 вчиненогоприватним нотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ГуревічовимОлегом Миколайовичем від28.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" коштів в сумі 16 114, 04 грн.
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 01.03.2023.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.
Судовий розгляд відкласти на 14-15 год. 02.03.2023.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 108461616, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7452/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: