Ухвала суду № 108459535, 17.01.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2023 року Справа № 480/5520/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3-го прикордонного загону у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3-го прикордонного загону у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана Тетяни Франчук, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, прийняте 10.08.2022р. відносно ОСОБА_1 начальником 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону капітаном ОСОБА_2 ;

2) зобов`язати уповноважену службову особу підрозділу охорони державного кордону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України здійснити прикордонний контроль та пропуск через державний кордон в умовах воєнного стану ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.10.2022 замінено Західне регіонального управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача, яким є 7-й прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби України та встановлено йому та позивачу строки для подання заяв по суті спору - відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Так, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 загону Державної прикордонної служби України подав відзив на позовну заяву (а.с.63-66), в якому, крім заперечень проти позовних вимог, просив розгляд цієї справи провести за участю представника військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не наведення представником 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України обґрунтування необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін №480/5520/22 з викликом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко