Рішення № 10845928, 21.07.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія

2-1065/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участі позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Рудника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Шепетівський завод» «Пульсар» про стягнення середньомісячного заробітку за час невиплати заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ВАТ «Шепетівський завод»»Пульсар» про стягнення середньомісячного заробітку за час невиплати заробітної плати. Вказала, що працювала у відповідача по 18 вересня 2008 року на посаді інженера-інспектора відділу кадрів і звільнена наказом № 54-К від 18.09.2008 року. На день звільнення і до цього часу відповідач не провів розрахунок при звільненні.

Неодноразові звернення позивачки з приводу виплати заробітної плати не мали позитивного результату. Невиплата належних сум фактично позбавила позивачку засобів до існування. Тривалий характер та значний розмір невиплат призвели до необхідності вживати додаткових заходів для організації життя. ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на свою користь середньомісячний заробіток за час невиплати заробітної плати з 30 квітня 2009 року по день постановлення рішення суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач позов не визнав. Повідомив суд, що позивачка вже зверталась до суду з аналогічним позовом та винесено рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі на її користь станом на 29 квітня 2009 року. Вказав, що позивачка була звільнена за згодою сторін. Не заперечував існування заборгованості відповідача перед позивачкою по заробітній платі. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка працювала у відповідача по 18.09.2008 року, про що свідчать записи в трудовій книжці позивача (наказ №54-к від 18.09.2008 року). Судовим наказом від 11.12.2008 року стягнута з відповідача на користь позивачки заборгованість по виплаті заробітної плати, але заробітна плата їй до цих пір не виплачена. Рішенням Шепетівського міскрайсуду від 29.04.2010 року стягнуто з відповідача на користь позивачки 6145,22 грн. за затримку розрахунку при звільненні. Рішення набрало законної сили 18.05.2009 року. Відповідно до інформації Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції заборгованість відповідача по заробітній платі складає 13450,71 грн.; рішення суду про стягнення на користь позивачки в розмірі 6145,22 грн. є невиконаним. Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за період неохоплений рішенням суду від 29.04.2009 року. Тому підстав у суду для закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2.ст.205 ЦПК немає.

Затримка розрахунку при звільненні станом на 21.07.2010року після прийняття судом рішення 29.04.2009 року, з урахуванням зафіксованого періоду затримки та суми заборгованості складає тринадцять місяців двадцять два дні. Заробітна плата згідно довідки про доходи від 19.07.2010 року становила: в липні 2008 року-1038 грн. 52коп.; в серпні 2008 року-996 грн. 34коп.. Середньомісячна зарплата становить: 1038 грн. 52 коп.+996 грн. 34 коп.:2=1017 грн. 43 коп. 1017,43 грн.: 22 дні=46 грн.25 коп. одноденна заробітна плата. 46грн.25 коп. х 22днів = 1017 грн. 50 коп.. 1017грн. 43 коп. х 13 місяців = 13 226 грн. 59коп. +1017 грн. 50 коп. = 14 244 грн. 09 коп. середньомісячної заробітної плати за затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст.43 Конституції України Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно ст.2 Кодексу законів про працю регламентовано право громадян України на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру.

Законом України «Про оплату праці» ст.ст.21,22 передбачено право працівника на оплату своєї праці; гарантовано заборону односторонньої зміни оплати праці.

Відповідно до ст.117 КЗпП, п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затв.Постановою Кабінету Міністрів України від 8.02.95 року №100, підлягають стягненню на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення.

Щодо ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі 14244,09 грн за період затримки з 30.04.2009 р.по 21.07.2010 року.

Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст.ст.116-117 КЗпП України, керуючись ст.60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Пульсар» про стягнення середньомісячного заробітку за час невиплати заробітної плати задовільнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Пульсар» м.Шепетівка на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час невиплати заробітної плати у розмірі 14244,09 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Пульсар» м.Шепетівка в дохід держави 142,44 грн.(сто сорок дві грн.44 коп.) судового збору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод»Пульсар» м.Шепетівка витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.(сто двадцять грн. 00 коп.) на користь одержувача ГУДКУ код 23565207, п/р31211259700006 ГУДКУ у Хмельницькій області, код банку 815013,.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.