Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 січня 2023 року Справа 160/855/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Кутан» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Кутан» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2022/100033/2 від 05.12.2022 р., №UА209000/2022/100040/2 від 07.12.2022 р., №UА209000/2022/100049/2 від 12.12.2022 р., №ІUА209000/2022/100048/2 від 14.12.2022 р.
- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення№ UА209230/2022/000538, № UА209230/2022/000557, № UА209230/2022/000643, № UА209230/2022/000675 винесені Львівською митницею.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.
Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023рік", установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 гривні.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7008,22 грн. за вимоги майнового характеру про визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2022/100033/2 від 05.12.2022 р., №UА209000/2022/100040/2 від 07.12.2022 р., №UА209000/2022/100049/2 від 12.12.2022 р., №ІUА209000/2022/100048/2 від 14.12.2022 р., що підтверджено платіжною інструкцією від 21.12.2022р. № 145.
Таким чином, позивачу слід доплатити та надати до суду доказ сплати судового збору із заявлених ним немайнових вимог про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення№ UА209230/2022/000538, № UА209230/2022/000557, № UА209230/2022/000643, № UА209230/2022/000675 у розмірі 10736,00 грн. (2684 гривні * 4), сплаченого на реквізити:
Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA368999980313141206084004632
Код класифікації доходів бюджету22030101
призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стаття 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Кутан» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду:
- доказу сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 108458432, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/855/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: