Ухвала суду № 108458392, 18.01.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2023 р. справа №300/4078/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради, начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), 10.10.2022 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради, начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича щодо не укладення контракту з директором Перегінського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Перегінської селищної ради терміном на 2 роки з випробувальним строком на 2 місяці з ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича укласти контракт з директором Перегінського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Перегінської селищної ради терміном на 2 роки з випробувальним строком на 2 місяці з ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 закрито провадження у справі №300/4078/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради, начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Питання повернення судового збору судом не вирішувалось.

ОСОБА_1 , 16.01.2023 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого 09.10.2022.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується копією квитанції від 09.10.2022 за №9097-0481-7205-4990. Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, за призначенням платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при закриті провадження у справі питання судового збору судом не вирішувалось, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання щодо повернення судового збору, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції від 09.10.2022 за №9097-0481-7205-4990.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.