Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/2214/22
Провадження № 3/352/117/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2023 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в ст ан ов ив :
ОСОБА_1 30.11.2022 о 11 год 05 хв, в АДРЕСА_2 , будучи власницею домоволодіння по АДРЕСА_3 зобов`язана проводити благоустрій за вказаною адресою, не забезпечила миття коліс технологічного транспортного засобу, що в свою чергу виніс бруд, глину на дорогу з асфальтним покриттям, забруднивши проїзну частину дороги. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.139 КУпАП, що спричинило забруднення дорожнього покриття проїзної частини, за вищевказаних обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 204276 від 30.11.2022, у якому ОСОБА_1 вказала, що порушення усунула, дорогу почистила і підмела, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.11.2022, схемою до нього та фотокартками, що підтверджують факт забруднення дорожнього покриття.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збірв дохіддержавного бюджетув розмірі536(п`ятсоттридцять шість)грн 80коп (стягувач-ДСА Українина рахунок:отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача 820019,рахунок отримувачаUА908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Судове рішення № 108456761, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2214/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: