Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/1998/22
Провадження № 3/352/55/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2023 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у ст ан ов ил а :
ОСОБА_1 09.11.2022 о 18 год 00 хв та о 23 год 20 хв по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, двічі вчинив домашнє насильство, зокрема, ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого; дані порушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ВАВ № 437212 від 09.11.2022, протоколі серії ВАВ № 437213 від 10.11.2022, протоколі про прийняття заяви, письмових поясненнях потерпілого, постанові Тисменицького районного суду від 21.01.2022.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення двічі вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу батька, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоровю, що повністю доведено в суді.
Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки інших норм щодо сукупності адміністративних правопорушень КУпАП не містить, вважаю за необхідне застосувати у даному випадку норму ст.33 КК України, яка передбачає сукупність кримінальних правопорушень.
Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два рівнозначних правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто у даному випадку відсутня сукупність адміністративних правопорушень, якою визнається вчинення особою двох і більше правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті КУпАП. При сукупності адміністративних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті КУпАП.
У зв`язку з відсутністю сукупності адміністративних правопорушень відсутні підстави для застосування ч.2 ст.36 КУпАП щодо накладення стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Судове рішення № 108456751, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1998/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: