Ухвала суду № 108456526, 12.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3132/11

№ 6/183/30/23

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду від 01 лютого 2012 року у цивільній справі №2-3132/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві просить суд, з підстав передбачених ст.442 ЦПК України замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРОПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро вул. Автотранспортна, буд.2 офіс 205.

Розглянувши заяву,дійшов довисновку,що у відкритті провадження належить відмовити, з наступного.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 02 січня 2023 року є заміна сторони виконавчого провадження, подана в порядку виконання судового рішення у цивільній справі №2-3132/11, з підстав передбачених ст.442 ЦПК України.

Відповідно доматеріалів справив провадженніНовомосковського міськрайнногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходиласязаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп»,подана 01лютого 2021року прозаміну сторонивиконавчого провадження,видачу дублікатавиконавчого листата поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого листадо виконання (а.с.153-153).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від головуючий суддя (суддя-доповідач) Майна Г.Є. (а.с.175).

За результати розгляду зазначеної заяви від 01 лютого 2021 року, поданої у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема з підстав передбачених ст.442 ЦПК України ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовлено (а.с.180-182).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відмовлено у задоволені заяви, в тому числі і про заміну сторони виконавчого провадження, поданої від 01 лютого 2021 року у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема статтею 442 ЦПК України,дійшов висновкувідмовити увідкритті провадженняза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» від02 січня 2023року.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький