Ухвала суду № 108455437, 17.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 січня 2023 року Справа № 915/651/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; адреса електронної пошти: info@gas.us; ідентифікаційний код 40121452)

до відповідача: Комунальної установи «Центральний міський стадіон» (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, буд. 1/1; адреса електронної пошти представника: vash-yrist@ukr.net; ідентифікаційний код 32004142)

про: стягнення 663 157,67 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 119/07-18876-2022 від 07.11.2022 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ МІСЬКИЙ СТАДІОН» (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спортивна, будинок 1/1; код СДРПОУ: 32004142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код СДРПОУ: 40121452) борг у загальній сумі 663 157,67 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 517 373,08 грн;

- пеня у сумі 81 645,72 грн;

- три проценти річних у сумі 6 506,14 грн;

- інфляційні втрати у сумі 57 632,73 грн.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ МІСЬКИЙ СТАДІОН» (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спортивна, будинок 1/1; код СДРПОУ: 32004142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116. місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код СДРПОУ: 40121452) судові витрати, а саме 9 947,37 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/651/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 січня 2022 року об 10:20; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.01.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.12.2022 (вх. № 126/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 10.01.2023.

11.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.01.2023 (вх. № 355/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 12.01.2023.

17.01.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання б/н від 11.01.2023 (вх. № 521/23) та б/н від 11.01.2023 (вх. № 525/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

17.01.2023 в підготовче засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений.

При цьому, як було наведено вище, представник відповідача звертався до суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Разом із тим, ухвалою від 12.01.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання б/н від 11.01.2023 (вх. № 355/23), у зв`язку з порушенням заявником вимог ст. 197 ГПК України, в частині надання суду доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Щодо клопотань, які надійшли до суду 17.01.2023, суд зауважує, що у відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки представник позивача не дотримався строку звернення до суду з відповідними клопотаннями, суд відмовив у їх задоволенні.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 17.01.2023 представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову, зазначив про відсутність заяв, клопотань та намірів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/651/22 на 14 лютого 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова