Ухвала суду № 108455408, 17.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2023 р. Справа № 914/2949/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

до Відповідача: Дрогобицької районної ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, с.Нижні Гаї;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Дрогобицький центр культури та мистецтв «Каменяр» Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

про: зобов`язання прийняти рішення щодо передачі об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади

Представники:

Позивача: Матіїшин А.Я. - представник (довіреність від 02.01.2023р. №3-31/19);

Відповідача: Жук Ю.А. - представник (довіреність від 06.01.2023р. №02-08/7);

Третьої особи 1: не з`явився;

Третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області від 04.11.2022р. вих. №3-35/5943 (вх. №3194) за позовом до Дрогобицької районної ради Львівської області про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправну бездіяльність Відповідача щодо прийняття рішення про передачу об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.12.2022р.; залучити Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області (82168, Львівська область, Дрогобицький район, с.Нижні Гаї, вул.Вербова, буд.17; ідентифікаційний код: 22421239; e-mail: knp_drl@ukr.net) до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; залучити Дрогобицький центр культури та мистецтв «Каменяр» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич, вул.22 січня, буд.28; ідентифікаційний код: 25225042; e-mail: drohobychrnd@ukr.net) до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою від 13.12.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 17.01.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 13.12.2022р. у цій справі судом постановлено заяву Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області від 13.12.2022р. б/н (вх. №4090/22 від 13.12.2022р.) про виправлення описки в частині виправлення описки задоволити; виправити допущену в мотивувальній частині та пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. у справі №914/2949/22 описку в назві Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача, замість запису: «Дрогобицька міська лікарня» зазначити запис: «Дрогобицька районна лікарня».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2023р. у цій справі суд постановив заяву Дрогобицької міської ради Львівської області від 29.12.2022р. вих. №3-35/7141 (вх. №19/23 від 02.01.2023р.) про забезпечення позову повернути Заявнику.

Ухвалою від 03.01.2023р. у цій справі суд постановив заяву Позивача від 29.12.2022р. вих. №3-35/7142 (вх. №20/23 від 02.01.2023р.) про забезпечення позову повернути Заявнику.

Ухвалою від 03.01.2023р. у цій справі суд постановив заяву Позивача від 29.12.2022р. вих. №3-35/7143 (вх. №21/23 від 02.01.2023р.) про забезпечення позову повернути Заявнику.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надав усні пояснення.

02.01.2023р. за вх. №66/23 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 23.12.2022р. вих. №3-35/7013, у якому на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. у цій справі просить суд долучити до матеріалів справи витяги з ЄДРЮОФОП та ГФ щодо Сторін справи. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 02.01.2023р. за вх. №107/23 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшла Відповідь на відзив від 29.12.2022р. вих. №3-35/7140, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявленого позову і просить суд задоволити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.01.2023р. представником Позивача заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив з огляду те, що Позивачем відзив на позовну заяву отримано 23.12.2022р., однак, з підстав значного обсягу матеріалів та відключення електроенергії в приміщенні Позивача, підготувати відповідь на відзив у встановлений строк не видалось можливим.

Суд, в порядку ч.2 ст.169 ГПК України, зобов`язав представника Позивача викласти подану заяву у письмовій формі.

З приводу поданої Позивачем відповіді на відзив суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч.3 ст.166 ГПК України).

Як вбачається із долученої до Відзиву на позовну заяву Поштової квитанції (касового чека) від 21.12.2022р. №8210007775125, Відповідачем надіслано Позивачу Відзив на позовну заяву 21.12.2022р., та одержано останнім 23.12.2022р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №8210007775125 "Трекінг" з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. про відкриття провадження у цій справі судом постановлено Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Згідно ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Позивачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання відповіді на відзив розпочав свій перебіг 24.12.2022р. та завершився (останній день строку) 29.12.2022р.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи заявлене Позивачем клопотання та наведені доводи суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, поновлення Позивачу пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийняття і долучення до матеріалів справи відповіді на відзив на позовну заяву.

Розгляд та вирішення питання про прийняття відповіді Позивача на відзив на позовну заяву відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Також, 17.01.2023р. за вх.№1175/23 Позивачем подано до суду Клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи від 16.01.2023р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази згідно переліку.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ч.2 вказаної статті позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Приписами ч.8 ст.80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В судовому засіданні представник Позивача зазначив, що долучені до клопотання додатки мають вагоме та суттєве значення, так як підтверджують обставини, на які Позивач покликається, як на підставу заявленого позову, оскільки комунальні послуги за утримання нерухомого майна відшкодовуються за рахунок місцевого бюджету Дрогобицької територіальної громади. З підстав наведеного представник Позивача просив суд долучити докази до матеріалів справи.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги неподання Позивачем доказів надіслання копії клопотання від 16.01.2023р. б/н про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, а також відсутності доводів про поновлення, продовження чи встановлення додаткового строку для подання доказів суд відкладає вирішення питання про прийняття долучених до клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області від 16.01.2023р. б/н про залучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. №1175/23 від 17.01.2023р.) до наступного судового засідання.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення. Зазначив, що вирішується питання щодо подання чи неподання заперечень на відповідь на відзив.

13.12.2022р. за вх.№25640/22 до суду надійшло зображення клопотання Відповідача від 08.12.2022р, вих.№02-08/238, у якому з підстав хвороби представника Відповідача просить суд перенести судове засідання у цій справі на січень 2023р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2022р. у цій справі суд, з врахуванням того, що зображення клопотання Відповідача не підписано електронним цифровим підписом, а також того, що до зображення клопотання не додано доказів повноважень А.Шевкенича на підписання від імені Відповідача клопотання та подання такого до суду відклав вирішення питання про прийняття зображення клопотання від 13.12.2022р. вх. №25640/22 до наступного судового засідання.

На адресу Господарського суду від Відповідача засобами поштового зв`язку надійшов оригінал клопотання Відповідача від 08.12.2022р, вих.№02-08/238.

Як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки поштового відправлення, Відповідачем оригінал клопотання від 08.12.2022р, вих.№02-08/238 передано відділенню поштового зв`язку 23.12.2022р.

Клопотання Відповідача від 08.12.2022р, вих.№02-08/238 зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №25640/22.

З врахуванням встановлених обставин суд оглянув клопотання Відповідача від 08.12.2022р, вих.№02-08/238 та долучив його до матеріалів справи.

Окрім того, 13.12.2022р. за вх. №4101/22 від Відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 12.12.2022р.вих. №02-08/240 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Дрогобицьку районну державну адміністрацію (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.22 січня, буд.37; ідентифікаційний код: 04056477).

В судовому засіданні представник Позивача зазначив про необізнаність із змістом клопотання і заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення із його змістом.

Згідно до п.1. ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З врахуванням наведеного суд відкладає вирішення клопотання Відповідача 12.12.2022р.вих. №02-08/240 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №4101/22 від 13.12.2022р.) до наступного судового засідання.

Також, 26.12.2022р. за вх. №26671/22 від Відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшов Відзив на позовну заяву від 21.12.2022р. вих. №02-08/244, у якому наводить свої заперечення роти заявлених позовних вимог і просить суд відмовити Позивачу в позові у повному обсязі. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

13.12.2022р. за вх.№4090/22 Комунальним некомерційним підприємством «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області подано до суду клопотання від 13.12.2022р. б/н про виправлення описки, у якому зазначає, що в ухвалі суду від 23.11.2022р. у цій справі допущено описку в назві Третьої особи 1, замість запису «Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області» зазначено запис: «Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області».

Крім того, Третя особа 1 у поданій заяві зазначає про зміну назви Третьої особи 1 з Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області на Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вуд.Стрийська, буд.443/2; ідентифікаційний код: 22421239). З підстав наведеного Третя особа 1 у поданому клопотанні просить суд виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. у цій справі описку в назві Третьої особи 1, зазначивши її як Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради, а також замінити назву Третьої особи у справі з Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради на Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вуд.Стрийська, буд.443/2; ідентифікаційний код: 22421239). До клопотання долучено витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ щодо Третьої особи 1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2022р. у цій справі судом постановлено заяву Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області від 13.12.2022р. б/н (вх. №4090/22 від 13.12.2022р.) про виправлення описки в частині виправлення описки задоволити; виправити допущену в мотивувальній частині та пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. у справі №914/2949/22 описку в назві Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача, замість запису: «Дрогобицька міська лікарня» зазначити запис: «Дрогобицька районна лікарня».

Щодо заяви Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області від 13.12.2022р. б/н (вх. №4090/22 від 13.12.2022р.) про виправлення описки в частині зміни назви Третьої особи 1 з Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області на Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вуд.Стрийська, буд.443/2; ідентифікаційний код: 22421239) суд зазначає, що, як вбачається із долученого до заяви витягу інформації з ЄДРЮОФОП та ГФ щодо Третьої особи станом на 12.12.2022р., найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 22421239 та місцезнаходженням: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вуд.Стрийська, буд.443/2 є Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради.

В судовому засіданні представники Сторін підтвердили обставину зміни найменування Третьою особою 1 з Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області на Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Третьої особи 1 про зміну назви та зміни назви Третьої особи 1 у справі №914/2949/22 на Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

13.12.2022р. за вх. №25717/22 від Третьої особи 2 до суду засобами поштового зв`язку надійшло пояснення третьої особи від 09.12.2022р. вих. №16, у якому наводить свої доводи та міркування з приводу заявленого позову і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказані Пояснення оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 165, 166, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Третьої особи 1 про зміну назви задоволити.

2. Змінити у справі №914/2949/22 назву Третьої особи 1 на Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради.

3. Клопотання Дрогобицької міської ради про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задоволити.

4. Поновити Дрогобицькій міській раді пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на позовну заяву прийняти і долучити до матеріалів справи.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 4 дні.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 26.01.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

7. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

8. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

10. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.01.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.