Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"16" січня 2023 р. Справа № 911/1730/22
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Солум
про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок
за участю представників:
прокурор: Батюк І.В. - службове посвідчення № 067354 видане 30.05.2022;
позивач: не з`явився;
відповідач 1: не з`явився;
відповідач 2: Шкелебей О.В. адвокат, ордер серії АІ № 1304602 від 10.11.2022.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега (далі ТОВ Ритм-Омега) та Товариства з обмеженою відповідальністю Солум (далі ТОВ Солум) про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.
11.01.2023 через канцелярію суду відповідачем 2 подано клопотання, за змістом якого останній просить суд, долучити до матеріалів справи докази, а саме отриманні відповіді на раніше поставленні адвокатські запити, та визнати причини їх неподання поважними.
Клопотання мотивоване тим, що дані адвокатські запити були долучені до відзиву на позовну заяву від 04.12.2022, проте станом на момент підписання відзиву відповідей отримано не було, тому представник відповідача 2 не мав об`єктивної можливості долучити їх до матеріалів справи разом із відзивом.
Присутня у судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання.
За приписами ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на обставини справи та доводи, викладені відповідачем 2 у клопотанні, суд визнає поважними причини неподання відповідачем 2 доказів у встановлений законом строк та приймає їх до розгляду.
16.01.2023 через канцелярію суду прокуратурою подано відповідь на відзив ТОВ Солум, який судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача 2 повідомив, що відповідь на відзив ним було отримано лише 13.01.2023, з огляду на що, усно заявив про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою надання йому часу для підготовки на надання до суду своїх письмових заперечень.
Прокурор не заперечила проти задоволення даного усного клопотання відповідача 2.
Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості відповідачу 2 скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2023 об 11:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 108455239, Господарський суд Київської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1730/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: