Ухвала суду № 108455183, 17.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа №910/9909/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс", м. Київ

про стягнення 3 240 512,92 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 3 240 512,92 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором про оренду опалубки №16/06/21 від 16.06.2021 року, в частині оплати орендних платежів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9909/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

14.10.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання 08.11.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін викликано в підготовче засідання на 17.01.2023.

08.12.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.01.2023 до суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.01.2023 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В підготовче засідання 17.01.2023 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана з боку позивача генеральним директором Фітель В.Б. та директором Крят Є.В. з боку відповідача.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/9909/22 та не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/9909/22, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 46, 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (ідентифікаційний номер 39006413, адреса: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, б. 33) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" (ідентифікаційний код 40725987, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41) на умовах, викладених у мировій угоді від 12.01.2023 року, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 16.01.2023 року

Сторони у справі №910/9909/22, що розглядається Господарським судом м.Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (надалі - Позивач), в особі генерального директора Фітеля Василя Богдановича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер буд сервіс» (надалі - Відповідач), в особі директора Крята Свгена Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок Сторони домовилися укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що сума реальної заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору №16/06/21 про оренду опалубки від 16 червня 2021 року, яка є обгрунтованою, доведеною та методологічно вірно розрахованою, становить 1 218 618 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 96 коп.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість в розмірі 1

218 618 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 96 коп., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (ІВАN НОМЕР_1

в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268) в наступному порядку:

- до 25 січня 2023 року сплатити 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 лютого 2023 року сплатити 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 березня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 квітня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 травня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 червня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 липня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 серпня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- до 25 вересня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 86 коп.;

- до 25 жовтня 2023 року сплатити наступні 121 861 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 86 коп.

3. Сторони дійшли згоди, що сума у розмірі 2 021 893 (два мільйона двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 96 коп., стягнення якої є позовною вимогою за позовом, стягненню

не підлягають із підстав необгрунтованості її походження та розрахунку.

4. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 48 607 (сорок вісім тисяч шістсот сім) грн. 70 коп., Відповідач зобов`язаний до 01 березня 2023 року сплатити Позивачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268).

5. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного

виконавця щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м.Києва про затвердження цієї мирової угоди.

6. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб,

в тому числі і Держави.

7. Сторони встановили, що підписання цієї Мирової Угоди є підставою для закриття провадження у справі №910/9909/22, що розглядається господарським судом м. Києва, та свідчить

про врегулювання усіх спірних правовідносин між сторонами, що були предметом розгляду суду. Після виконання п. 2 та п. 4 цієї Мирової угоди відсутніми є будь-які матеріальні претензії

Позивача до Відповідача за договором №16/06/21 про оренду опалубки від 16 червня 2021 року, зокрема щодо інфляційних втрат, трьох відсотків річних, тощо.

8. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» «Інтер буд сервіс»

79034, м. Львів, вул. Навроцького б 33 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 41

Ідентифікаційний код 39006413 Ідентифікаційний код 40725987

Генеральний директор Директор

____ Фітель В.Б. _____ Крят Є.В.

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/9909/22.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.01.2026 року.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (ідентифікаційний номер 39006413, адреса: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, б. 33), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" (ідентифікаційний код 40725987, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ