Ухвала суду № 108454898, 16.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/12051/22Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 4 587,67 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" 4 587,67 грн. шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

14.12.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

23.12.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просив суд закрити провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ТДВ «СГ «Оберіг» про відшкодування шкоди на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути із доходу державного бюджету на користь ПрАТ «СК «АРКС» судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Також, в запереченні зазначено, що 14.12.2022 засобами електронного зв`язку, з застосування електронного цифрового підпису, між ПрАТ «СК «АРКС» та ТДВ «СГ «Оберіг» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування. Сторони погодили, що розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу Chevrolet Cruze д.н. НОМЕР_1 складає 4 587,67 грн. та після виплати вказаної суми ПрАТ «СК «АРКС» не буде мати претензій щодо відшкодування шкоди до ТДВ «СГ «Оберіг». 17.12.2022 на виконання умов викладених в угоді, ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 4587,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18046.

28.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, в якій просить суд прийняти клопотання про відмову від позову та відповідно до п.3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача вих. № 0007477/ІНС.ЛОУ від 26.12.2022 р. підписана представником АТ «СК «АРКС» А.О. Семененко, який діє на підставі довіреності № 1538/18 від 10.12.2021 р.

Відповідно до вищезазначеної довіреності приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" уповноважує Семененко Андрія Олеговича представляти інтереси приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", зокрема, в судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом зменшення та збільшення позовних вимог, зміни підстав або предмету позову, окрім розміру франшизи, встановленої полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є предметом спору в сумі до 2000 грн. 00 копійок включно, зміни підстав або предмету позову, з правом подачі виконавчого листа до виконання. Для цього надається право, зокрема, подавати та отримувати різного роду заяви, а також інші документи, в тому числі позовні заяви, а також вчиняти інші дії, необхідні для належного виконання повноважень. Довіреність діє з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно.

Частиною 2 статті 61 ГПК України передбачено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4, 5 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/12051/22 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 4 587,67 грн.

3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (03040, м. Київ вул. Васильківська, будинок 14, код ЄДРПОУ 39433769) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий