Ухвала суду № 108454826, 18.01.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2023 Справа № 908/82/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 21.12.2022 (вх. №81/08-07/23 від 09.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості у розмірі 26370,67 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заява надіслана суду поштою 29.12.2022.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в загальному розмірі 26370,67 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість за договором №301211-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2021 зі сплати прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 16780,67 грн., прострочених платежів по процентах 9590,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження укладення кредитного договору заявником надано Правила надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2020 року (надалі Правила), договір №301211-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2021, пропозицію укласти договір (оферта) №301211-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2021, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №301211-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2021, анкету-згоду клієнта від 02.05.2021 та довідку вих. №301211-КС-001 від 17.12.2021 про укладення договору шляхом введення позичальником ідентифікатора з використанням номеру телефону.

Проте із наданих документів не вбачається згоди боржника на укладення кредитного договору шляхом використання ідентифікатора, доказів належності боржнику номеру телефону, за яким використано ідентифікатор.

На підтвердження перерахування грошових коштів боржнику надано довідку АТ «ТАСКОМБАНК» від 23.02.2022 вих. №3808\40.3.3 про перерахування грошових коштів в сумі 20000,00 грн. на картковий рахунок за вказаним заявником призначенням платежу.

Проте з доданих до заяви документів не вбачається належності боржнику карткового рахунку, на який перераховано кредитні кошти.

Додані до заяви документи боржнику не надсилались.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника за договором №301211-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2021, безспірності заявлених вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості в розмірі 26370,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали суду підписано 18.01.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко