Ухвала суду № 108454508, 17.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2415/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 45 256, 55 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Трикоза Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 45 256, 55 грн., з яких: 26 122,22 грн. - заборгованість, 6 400,25 грн., пеня, 8 115,71 грн. - 30% річних, 4 618,37 грн. - інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №127879 від 08.11.2016 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою від 21.10.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 15.11.2022.

15.11.2022 року підготовче засідання відкладено на 06.12.2022 об 11:00 год.

06.12.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 17.01.2023 о 11:00год.

Позивач явку представника в засідання 15.11.2022 року, 06.12.2022 року та 17.02.2023 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930021095887.

Крім того, ухвали суду направлені в електронній формі, про що у справі містяться відповідні підтвердження (а.с.64, 74,79).

Частиною четвертою ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

В разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь в судовому засіданні, однак не має можливості з`явитися до суду, він повинен повідомити суд про причини неявки, і у випадку визнання таких причин поважними суд може відкласти розгляд справи.

За обставинами справи позивач, який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Указаний висновок збігається з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в його постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі №910/8816/19 та від 18.11.2022 року у cправі № 904/458/21.

В судовому засіданні 17.01.2023 року підписано вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про стягнення заборгованості в розмірі 45 256, 55 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022

Суддя О.В. Ліпинський