Ухвала суду № 108454354, 16.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/2028/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/2028/22

за позовною заявою: дочірнього підприємства Агрофірма Лія малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, 52723, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке, вул. Советська, буд. 15

адреса для листування: 85613, Донецька область, Покровський район, с. Дальнє, вул. Світла, 1а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ, 69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5

про стягнення 933 911,12 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Пономарьов Р.О., ордер серії АН № 1078991 від 04.10.22

від відповідача: Бойко О.В., ордер серії АА № 1210171 від 16.11.22

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває справа № 908/2028/22 за позовною заявою за вих. від 05.10.22 з вимогами дочірнього підприємства Агрофірма Лія малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія (далі ДП Агрофірма Лія МП у вигляді ТОВ Фірма Лія) до товариства з обмеженою відповідальністю САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ (надалі ТОВ САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ) про стягнення заборгованості за договором поставки соняшника від 27.10.21 № 19749СС у розмірі 933 911,12 грн., а саме: 878 628,76 грн. основного боргу, 43 017,66 грн. пені, 2 599,78 грн. 3 % річних та 9 664,92 грн. інфляційних втрат. Крім того, представник позивача в прохальній частині позову просить суд:

- доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 06.10.22 і до моменту виконання цього рішення 3 % річних за такою формулою: /Проценти/ = /Сума боргу/ х /Процентна ставка/ /100% /365 днів х /Кількість днів/.

Де: /Сума боргу/ - сума простроченого боргу; /Процентна ставка/ - проценти річних; /Кількість днів/ - різниця між датою розрахунку та датою виникнення прострочення зобов`язання;

- доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 06.10.22 і до моменту виконання цього рішення, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, за формулою: Пеня = Сх 2ОСД х Д / 100 (де С - сума заборгованості за період; 2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день

прострочення; Д - кількість днів прострочення).

10.11.22 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 10.11.22, в якому представник відповідача просить суд продовжити ТОВ САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву позивача.

12.12.22 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №95 від 09.12.22.

Ухвалою від 13.12.22 задоволено заяву представника відповідача за вих. від 09.12.22 № 97, з урахуванням клопотання за вих. від 10.11.22 (яке надійшло до суду 10.11.22 в системі Електронний суд) щодо поновлення відповідачу строк для звернення до суду з відзивом на позовну заяву. Поновлено строк ТОВ САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ на подачу відзиву за вих. від 09.12.22 № 95на позовну заяву з додатками по справі № 908/2028/22. Задоволено клопотання представника позивача за вих. від 22.11.22 (яке надійшло до суду в системі Електронний суд 22.11.22) щодо встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи. Встановлено додатковий строк ДП Агрофірма Лія МП у вигляді ТОВ Фірма Лія для подачі додаткових доказів, а саме: копії розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 01.11.21 до податкової накладної № 4 від 28.10.21 складеного позивачем та копії рішення від 10.11.22 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 7601608/31299876.

В судовому засіданні 13.12.22 судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву за вих. №95 від 09.12.22 та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 16.01.23 об 11 год. 00 хв.

08.01.23 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 08.01.23 (зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 09.01.23), в якій представник ДП Агрофірма Лія МП у вигляді ТОВ Фірма Лія Пономарьов Р.О. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2028/22.

Розглянувши вищевказану заяву представника ДП Агрофірма Лія МП у вигляді ТОВ Фірма Лія Пономарьова Р.О. за вих. від 08.01.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2028/22, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Ухвалою від 12.01.23 задоволено заяву представника ДП Агрофірма Лія МП у вигляді ТОВ Фірма Лія Пономарьова Р.О. за вих. від 08.01.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2028/22.

29.12.22 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 22.12.22.

09.01.22 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив за вих. №3 від 04.01.23.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив прийняті судом до розгляду.

Представники сторін надали пояснення щодо питань, які виникнули у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 16.01.23 судом у представників сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Представником відповідача заявлено про те, що розрахунок і докази понесення судових витрат на правову допомогу будуть подані після винесення рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 31.01.23 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2028/22.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 17.01.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.23 о 10 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун