Постанова № 108454160, 18.01.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/493/22

Провадження № 3/737/13/23

ПОСТАНОВА

18 січня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2022 року о 08 годині 09 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на озері поблизу с. Глузди, Куликівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову риби «сіткою порожевою», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому, виловив риби цінних видів: щука 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 6936 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі. Пояснив, що рибу ловив разом із ОСОБА_2 і тому вважає, що повинен відшкодовувати вартість не двох рибин, а однієї - скільки зловив. Заборонене снаряддя лову - сітка порожева належить спільно йому та громадянину ОСОБА_2 , але зберігалася у нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина та обставини правопорушення підтверджені:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006010 від 03.12.2022 року;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) від 03.12.2022 року, згідно якого у порушника вилучено: рибу свіжу: щука 2 шт, вагою 1 кг;

- приймальним актом №0072 від 05.12.2022 року про прийняття знаряддя забороненого лову сітки порожевої на відповідальне зберігання;

- описом-оцінкою знарядь лобу, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 03.12.2022 року, згідно якого вилучено засіб забороненого лову сітку порожеву, д. - 25 м, в - 1,5 м, віч. - 50 мм, б/у - 1 шт;

- накладною №0223 від 05.12.2022 року про прийняття риби на зберігання, щука 2 шт. загальна вага 1 кг;

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів, громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно протоколів №006271, 006010 від 03.12.2022 року на озері поблизу с. Глузди, Куликівської ОТГ, відповідно до якого загальний розмір шкоди складає 6936 грн (за одну особину щуки 3468 грн).

Таким чином, з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ловив рибу сіткою порожевою, зловив щуку. Сітка порожева є забороненим знаряддям лову, що виготовляється із сіткоснастевих матеріалів.

За вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Знаряддя лову, а саме: сітка порожева в кількості 1 шт та риба: щука підлягають конфіскації.

Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконним виловом водних біоресурсів, з посиланням на Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 жовтня 2021 р. № 1039) сума загальних збитків становить 6936 грн. Втім, розмір збитків в Розрахунку за підписом начальника управління Каленюка М. обчислено спільно стосовно двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому з ОСОБА_1 відповідно до ст.40КУпАП підлягає стягненню 3468 грн завданих збитків.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушення,передбаченого ч.4ст.85КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340(тристасорок)грн зконфіскацією знаряддялову:сітки порожевої -1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів риби (щука).

Стягнути з ОСОБА_1 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень в дохід держави в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко