Постанова № 108453886, 17.01.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1067/22

Номер провадження 1-кс/573/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відповідальності за збереження арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року представник ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у 2022 році невстановлена особа самовільно зайняла частину земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 5920610300:01:001:0034, що перебуває у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця», шляхом посіву сільськогосподарської культури сої на трьох ділянках площею 14 га.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14 червня 2022 року за №12022200570000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2022 року під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження накладено арешт на посіви сої, відповідальним за збереження якої було визначено Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яке на теперішній час не має можливості забезпечити збереження речових доказів, тому його слід звільнити від відповідальності за збереження арештованого майна.

У судове засідання представник ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, просила його задовольнити.

Прокурор, слідчий, представник АТ "Укрзалізниця" у судове засідання не прибули без повідомлення причин, про день час і місце розгялоду клопотання сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14червня 2022року за№12022200570000137за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1,ч.2ст.364КК України (а. п. 8-10 справи №573/1067/22 провадження 1-кс/573/312/22).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власностіна земельнуділянку зкадастровим номером5920610300:01:001:0034,площею 87,2803га,належить державів особіСумськоїобласної державноїадміністрації,правокористувачем земельноїділянки єПАТ «Українськазалізниця» (кодЄДРПОУ 40075815)(а.п.59 справи №573/1067/22 провадження 1-кс/573/312/22).

Постановою слідчого від 07 вересня 2022 року посіви сої на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5920610300:01:001:0034 на площі 14 га та саму частину вказаної земельної ділянки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022200570000137 (а. п. 52 справи №573/1067/22 провадження 1-кс/573/312/22).

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2022 року накладено арешт на посівисільськогосподарської культурисоя,що ростена самовільнозанятій частиніземельної ділянкиз кадастровимномером 5920610300:01:001:0034,а саме:три ділянкизасіяні соєю,які маютьнаступні площі 3,5,4,5та 6,0 га, що розташовані на території Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області та відносяться до державної форми власності.

Відповідальним зазбереження арештованогомайна -посівів сільськогосподарськоїкультури соя,що ростена самовільнозанятій частиніземельної ділянкиз кадастровимномером 5920610300:01:001:0034,а саме:на трьохділянках,які маютьнаступні площі 3,5,4,5та 6,0 га, що розташовані на території Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, визначено Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (а. п. 66-67 справи №573/1067/22 провадження 1-кс/573/312/22).

Як вбачаєтьсяз клопотанняГоловного управління Державної податкової служби у Сумській області, на теперішній час вони не мають необхідних можливостей здійснювати збереження арештованого майна ( а. п. 1-2).

Слідчий суддязазначає,що зберіганняречових доказіввизначено ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.100КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою КабінетуМіністрів Українивід 19листопада 2012року №1104«Про реалізаціюокремих положеньКримінального процесуальногокодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі - Порядок).

Так, забезпечення схоронності тимчасово вилученого майна врегульовано у п. 27 вказаного Порядку, де зазначено, що схоронність такого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.

При цьому за п. 28 Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Прокурор та слідчий не тільки не з`явилися у судове засідання, але і не надали жодних документів, які б підверджували той факт, що на сьогоднішній день посіви сої маються в наявності, в умовах зимового періоду потребують збереження і що таке збереження може забезпечити Головне управління Державної податкової служби у Сумській області.

Отже, слідчий та прокурор не довели слідчому судді, що на теперішній час доцільно та необхідно зберігати арештоване майно.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від відповідальності за збереження посівів сільськогосподарської культурисоя,що ростутьна самовільнозанятих частинахземельної ділянкиз кадастровимномером 5920610300:01:001:0034,а саме:на трьохділянках,які маютьтакі площі 3,5га,4,5га та 6,0 га, розташовані на території Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя