Ухвала суду № 108451525, 16.01.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/13/23

Номер провадження № 2/708/52/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127», треті особи: Управління Держпраці у Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області про скасування наказу, зобов`язання виплати заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу ПрАТ «Черкаське АТП 17127» за № 12 від 01.06.2022 року «Про призупинення дії трудових договорів», зобов`язання нарахування та виплати заробітної плати із 01.03.2022 року по 25.07.2022 року, зобов`язати нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 26.07.2022 року по 30.07.2022 року та ПрАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» сформувати та подати до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області заяву-розрахунок з інформацією про нараховані суми матеріального забезпечення у формі допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 31.07.2022 року по 14.11.2022 року.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

А згідноп10цієї жстатті упозовах,що складаютьсяз кількохсамостійних вимог,-загальною сумоювсіх вимог.

Позовна заява не містить ціни позову.

Згідно приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україн позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач просить нарахувати та виплатити заробітню плату за період із 01.03.2022 року по 25.07.2022 року та допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 26.07.2022 року по 30.07.2022 року без надання обґрунтованого розрахунку цих сум.

Відповідно до зазначених правовідносин, що склалися між працівником і власником підприємства є індивідуальним трудовим спором, що регламентується (статті 55,124 Конституції, ст. 232 КЗпП). Натомість, позивач, просить скасувати наказ ПрАТ «Черкаське АТП 17127» за № 12 від 01.06.2022 року «Про призупинення дії трудових договорів», який впливає на правовідносини між власником та ще 40 працівниками даного підприємства.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви, у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, з метою усунення наявних недоліків позовної заяви позивачеві необхідно зазначити цину позову, надати вичерпні відомості що підтверджують її розмір, а також конкретизувати позовні вимоги та визначитися із змістом позовних вимог, способом (способами) захисту прав або інтересів, передбачений законом із зазначенням обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127», треті особи: Управління Держпраці у Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області про скасування наказу, зобов`язання виплати заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Акулов