Постанова № 108451488, 17.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9523/22

Провадження № 3/712/53/23

17 січня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участ. Заїки Є.А., Бровка Є.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,непрацюючого ,відомості проідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.11.2022 року о 20:50 год. в м. Черкаси, на перехресті вул. Смілянська вул. Благовісна, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), по вул. Смілянська на перехресті з вул. Благовісна, не виконав вимогу дорожнього знаку 516 «Напрямок руху по смугам», який забов`язує водія повернути ліворуч, здійснив рух прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався прямо в попутному напрямку, чим порушив п.8.4б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04.11.2022 року він керував автомобілем Daewoo Lanos та рухався по вул. Смілянська, хотів повертати на вул. Благовісна, став у крайній лівий ряд, але у нього виникла необхідність поїхати на бульвар Шевченка в м. Черкаси. Він проскочив перехрестя і почув удар в заднє праве крило. Вийшовши з автомобіля, він підійшов до водія автомобіля, який його вдарив. Водій цього автомобіля сказав, що спеціально вдарив його автомобіль. Вважає, що в його діях є тільки порушення проїзду перехрестя. В ДТП він не винен, водій автомобіля Daewoo Lanos під керуванням ОСОБА_3 знехтував інтервалом, тому сталося ДТП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.11.2022 року він на автомобілі Daewoo Lanos рухався по вул. Смілянська в напрямку «Будинку торгівлі», що по бульв. Шевченка в м. Черкаси. На перетені вулиць Смілянська Благовісна зайняв крайню праву смугу, згідно знаку, котрий там встановлено та розпочав рух на дозволяючий сигнал світлофору, в цей час зі смуги для повороту ліворуч прямо розпочав рух автомобіль Daewoo Lanos , під керуванням ОСОБА_1 після чого відбулося зіткнення.

Відповідальність заст.124КУпАПпередбачена запорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048605 від 04.11.2022 р.;

- схемою місця ДТП від 04.11.2022 року;

- поясненнями учасників ДТП ;

- відеозаписом з бодікамери з місця пригоди .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко