Ухвала суду № 108450878, 18.01.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3303/21

Провадження № 2/541/34/2023

У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської областів складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В. в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( м. Полтава вул. Уютна 23, код ЄДРПОУ ) , Миргородської районної державної адміністрації ( м. Миргород вул. Гоголя 120 , код ЄДРПОУ 04057451 ) про усунення перешкод у володінні , користуванні земельною ділянкою , -

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Миргородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у володінні , користуванні земельною ділянкою .

Ухвалою судді від 29.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 07.02.2022 року .( а.с. 46) . Ухвалою суду від 31.01.2022 року за клопотанням позивача по справі ОСОБА_1 залучено у справі співвідповідача Миргородську РДА( а.с. 95) , ухвалою суду від 29.04.2022 року прийнято заяву про зміну позовних вимог ( а.с. 170) . За заявами позивача ОСОБА_1 неодноразово підготовче судове засідання відкладалось в зв`язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 з 24.02.2022 року перебуває на військовій службі в зв`язку із введенням військового стану на території України ( а.с. 223) , 13.01.2023 року в справу на стороні позивача як його представника вступив адвокат Борсук В.В. ( а.с. 253-254) .

В підготовче судове засідання 18.01.2023 року сторони не з`явились , повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борсука Віктора Валерійовича надійшло до суду клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи на вирішення якої він прохає поставити такі питання ;

1. Якою є наразі фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:010:0076, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район Комишнянська селищна рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та чи відповідає вона розробленій землевпорядній документації?

2. Якщо фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:010:0076 не відповідає розробленій землевпорядній документації зазначити варіанти відновлення меж площі та конфігурації відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

3. Якщо є наразі фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:01:005:0153, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, Комишнянська селищна рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та чи відповідає вона розробленій землевпорядній документації?

4. Якщо є наразі фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:010:0159, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, Комишнянська селещна рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та чи відповідає вона розробленій землевпорядній документації?

5. Чи межують вказані в питаннях 2.1., 2.3., 2.4. земельні ділянки між собою та чи накладаються одна на одну повністю чи частково, якщо так то яка площа накладення?

6. Якщо земельні ділянки з кадастровими номерами 5323255400:01:005:0153, 5323255400:00:010:0159 накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255400:00:010:0076 зазначити варіанти відновлення меж площі та конфігурації відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255400:00:010:0076?

Проведення експертизи прохає доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», адреса: 36007. м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, б. 47, проведення оплати по експертизі гарантують .( а.с. 258)

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Чернюк В.Д. надав до суду заяву в якій вказав, що проти призначення земельно- технічної експертизи за клопотанням сторони позивача не заперечують , запитань експертам зі сторони відповідачів немає, дане клопотання прохав розглянути у його відсутність( а.с. 259) .

Враховуючи що сторони по справі не з`явились , повідомлені належним чином , враховуючи заяви сторін , суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін по справі. Вивчивши дане клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи , та врахувавши думку представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Чернюка В.Д. , суд зазначає наступне ;

Відповідно дост.189ЦПК України-завданнямипідготовчого провадженняє: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6)вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Підготовчепровадження починаєтьсявідкриттям провадженняу справіі закінчуєтьсязакриттям підготовчогозасідання.Відповідно дост.197ЦПК Українип.8у підготовчомусудовому засіданнісуд вирішуєпитання пропризначення експертизи,відповідно до ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Отже , виходячи із встановлених обставин у справі , та в рамках правового поля , враховуючи що є наявний спір в суді , та для вирішення спору потрібно аналізувати дані обставини , а для цього потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право , то суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81, 103, 108, 109, 189, 252, , 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ;

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борсука Віктора Валерійовича про призначення судової земельно технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Миргородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у володінні , користуванні земельною ділянкою - задовольнити .

2.Призначити судову земельно технічну експертизу , провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Національного науковогоцентру «Інститутусудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса»,адреса:36007.м.Полтава,вул.Маршала Бірюзова,б.47,та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3.На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання :

1.) Якою є наразі фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:010:0076, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район Комишнянська селищна рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та чи відповідає вона розробленій землевпорядній документації?

2.) Якщо фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:010:0076 не відповідає розробленій землевпорядній документації зазначити варіанти відновлення меж площі та конфігурації відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

3.) Якщо є наразі фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:01:005:0153, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, Комишнянська селищна рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та чи відповідає вона розробленій землевпорядній документації?

4.) Якщо є наразі фактична площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:010:0159, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, Комишнянська селещна рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та чи відповідає вона розробленій землевпорядній документації?

5.) Чи межують вказані в питаннях 2.1., 2.3., 2.4. земельні ділянки між собою та чи накладаються одна на одну повністю чи частково, якщо так то яка площа накладення?

6.) Якщо земельні ділянки з кадастровими номерами 5323255400:01:005:0153, 5323255400:00:010:0159 накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255400:00:010:0076 зазначити варіанти відновлення меж площі та конфігурації відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255400:00:010:0076?

4.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 541/3303/21

5.Відповідно до положень ст. 139 ЦПК України обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 зі сторони якого це клопотання заявлено , роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

6.Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів , документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

7.На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: О. В. Ситник