Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №536/2173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче засідання, задоволено клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів.
17 жовтня 2022 року на виконання ухвали суду надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України про неможливість надання інформації у зв`язку з неповним зазначенням усіх обов`язкових реквізитів запитуваної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, де просила повторно витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України в напрямку руху «виїзд/ заїзд» з серпня 2020 по червень 2021 року позивачем, дані для ідентифікації особи: ОСОБА_2 , Громадянство:України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести судове засідання у її та позивача відсутність.
Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В. виникли труднощі у витребуванні доказів, тому вказане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 32 дні.
Керуючись статтями 84, 197-198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження на 32 дні та відкласти судове засідання на 09 год. 45 хв. 14 лютого 2023 року.
Клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) у строк до 14 лютого 2023 року надати інформацію про перетин кордону України в напрямку руху «виїзд/ заїзд» з серпня 2020 по червень 2021 року ОСОБА_3 , Громадянство:України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
Судове рішення № 108450781, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 12.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/2173/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: