Ухвала суду № 108449387, 16.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24329/22

Провадження № 2-а/686/10/23

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови, -

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі №686/24329/22.

У вказаній ухвалі допущено описку, не зазначено відповідача у справі інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича.

У вступній частині помилково зазначено «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови» замість правильного «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови».

В описовій частині ухвали допущено описку і неправильно вказано «Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови» замість правильного «Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови».

У резолютивній частині ухвали помилково вказано «прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (пров. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький,29008)» про скасування постанови» замість правильного «прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (пров. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький,29008), інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича (пров. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький,29008) про скасування постанови».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.

Керуючись ст.253 КАС України суддя, -

постановила:

Виправити описку в ухвалі судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 16.11.2022 року про відкриття провадження у справі №686/24329/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови.

У вступній частині правильно вказати «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови».

В описовій частині ухвали правильно вказати «Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови».

У резолютивній частині ухвали правильно вказати «Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (пров. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький,29008), інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Резніка Сергія Костянтиновича (пров. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький,29008) про скасування постанови».

Суддя: З.А. Чевилюк