Ухвала суду № 108449259, 18.01.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3781/22

1-кп/683/128/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова Хмельницької області кримінальне провадження за № 12022243100000382 від 29 листопада 2022 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12022243100000382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України,посилався навідсутність підставдля прийняттясудом будь-якогоз рішень,передбачених п.п.1-4ч.3ст. 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого направив до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі. Також подав позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та шкоди, яку просив розглянути в межах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3ст. 314 КПК України, суд виходить із такого.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК Українидля закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для прийняття рішень, передбачених ч. 3ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022243100000382 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 11год.40хв.20січня 2023року.

Приєднати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, визнавши їх відповідно позивачем та відповідачкою.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя