Ухвала суду № 108448237, 17.01.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10024/22

Провадження № 1-в/592/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

19.12.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить розглянути його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та за умовами воєнного стану надати можливість стати на захист держави, згідно ухваленого законопроекту Верховною Радою України від 29.12.2022 за № 8243. Просить врахувати більшість його відбутого терміну покарання і щире каяття, проходження воєнної підготовки за контрактом та наявність у нього фаху газоелектрозварювальника, який може бути корисним при ремонті техніки.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки відбув більшу частину покарання - 4 роки та 1 місяць. Клопотання в частині надання йому можливості стати на захист держави на підставі вказаного ним законопроекту просив не розглядати.

Захисник підтримала клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Вказувала, що розгляд клопотання віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор».

Представник слідчого ізолятора у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки його розгляд не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць із конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання з 18.12.2018. Вирок суду набрав законної сили 27.02.2020.

Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-73 від 04.01.2023 ОСОБА_3 тимчасово переведений з Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» на підставі ухвали Великописарівського районного суду Сумської області для роз`яснення судового рішення та в подальшому тимчасово залишений ухвалою Сумського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під часвиконання вироківмісцевий суд,в межахтериторіальної юрисдикціїякого засудженийвідбуває покараннямає вирішуватипитання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Темнівська виправна колонія № 100», тобто за місцем виконання вироку суду, яким є Харківський районний суд Харківської області.

Керуючись статтею 82 Кримінального кодексу України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Час проголошення повного тексту ухвали 08-30 год. 18.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1