Ухвала суду № 108447754, 12.01.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2766/21

Провадження № 1-кп/487/234/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021152030000086 від 19.02.2021 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, призначене на 14.12.2022, судом було постановлено ухвалу, відповідно до яких співробітникам поліції доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 12.01.2023.

Проте, привід співробітниками поліції відносно обвинуваченого не виконаний, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

12.01.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва від о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт, зі змісту якого слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на час виходу співробітників поліції був відсутній. Зі слів сусідів обвинувачений ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою, проте знаходиться там періодично, де останній на даний час перебуває не відомо.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 в судове засідання без повідомлення причин неявки, що є свідченням ухилення обвинуваченого від суду, прокурором у судовому засіданні було ініційовано питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що вжитими заходами встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_5 у судове засідання не виявилося можливим, суд вважає, що обвинувачений ухилився від суду, у зв`язку з чим він підлягає оголошенню у розшук.

Керуючись ст.ст. 42, 335, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Миколаївського районного управління ГУНП України в Миколаївськійобласті.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1