Постанова № 108447636, 10.01.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3674/22

Провадження № 3/175/1928/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" січня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕРКЕРАМА», і.п.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії № 98/32-00-04-02-02-21 від 15.11.2022 року, 17.10.2022 року за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «ІНТЕРКЕРАМА», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення вимог пп.47.1.3 п.47.1 ст.47, п.51.1 ст.51, та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: порядку заповнення документів податкової звітності у звітних Податкових розрахунках за 4 квартал 2021 року по фізичній особі з РНОКПП « НОМЕР_2 », не відображено фізичну особу, та її суми нарахованого та виплаченого доходу платника податку за ознакою доходу -197,чим порушена своєчасність відображення суми доходів нарахованих (виплачених) фізичній особі та порядок заповнення документів податкової звітності(форма № 4ДФ), що призвело до зміни платників податків та подання звітного Податкового розрахунку з недостовірними даними, що встановлено актом перевірки від 07.11.2022р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату,час та місце розгляду справи,причини неявки суду не повідомила.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4ч.1КУпАП і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова