Ухвала суду № 108447120, 17.01.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1902/22

Провадження по справі 2/276/44/23

У Х В А Л А

17 січня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради, Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання її з ОСОБА_5 у період з 05.07.2017 по 14.08.2022 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення вказаного факту позивачу потрібно для створення умов щодо здійснення її права на отримання одноразової грошової допомоги як дружині загиблого, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

До початку проведення судового розгляду по суті представником позивача подано ряд клопотань, зокрема про долучення доказів, про виклик і допит свідків, витребування інформації, що становить банківську таємницю та інших.

Крім того, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому ним у повному обсязі заперечується задоволення позовних вимог, вказується на неналежність та недопустимість поданих доказів.

Під час судового засідання головуючим у справі поставлено на обговорення питання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Учасники справи, присутні в судовому засіданні, не заперечили щодо переходу до загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід від спрощеного провадження в загальне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи предмет позову, яким є встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та пов`язані із цим правові наслідки, принципово різну позицію сторін з цього питання, склад осіб у справі (наявність трьох відповідачів), обсяг та характер доказів (клопотання про виклик і допит свідків, витребування інформації, що становить банківську таємницю), заперечення їх належності та допустимості, а також значення справи для сторін, оскільки вирішення даного спору впливає на отримання членами сім`ї загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги у значному розмірі, суд приходить до висновку, що в цивільній справі №276/1902/22 необхідно здійснити перехід від розгляду за правилами спрощеного провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 196, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради, Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - до загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на 1 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи до вказаної дати подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.01.2023.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер