Ухвала суду № 108445307, 17.01.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7907/22

Провадження № 2/946/597/23

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабський медіа-холдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки.

Представник позивачазвернувся досуду іззаявою провитребування відвідповідачаінформації про розмір заробітної плати та наявність заборгованості перед позивачем за весь час робити, посилаючись на те, що у наданні даної інформації їм було відмовлено з посиланням на те, що вказана інформація нібито належить до інформації з обмеженим доступом. Клопотання просив розглянути за його відсутності та за відсутності позивача.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, суд не вважає за необхідне витребовувати інформацію, що не стосується предмету спору.

Так, з позовної заяви вбачається, що за твердженням позивача, заборгованість відповідача перед позивачем становить за останні 13 місяців перед звільненням, що мало місце 27.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабський медіа-холдинг (код ЄДРПОУ: 42429244, 03189, м.Київ, вул.Ломоносова,75а, офіс 129) письмову інформацію:

-розмір заробітноїплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період: з серпня 2020 р. по вересень 2021 р.;

- яким чином отримувала заробітну плату ОСОБА_1 безготівковим (шляхом перерахування на рахунок (банківську карту) або готівковим;

- чи був проведений зі ОСОБА_1 розрахунок при звільненні у порядку, передбаченому ст. 116 КЗпП України, якщо так надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів;

- якою є сума заборгованості ТОВ Бессарабський медіа-холдинг перед ОСОБА_1 в частині всіх сум, що належать їй до виплати від ТОВ Бессарабський медіа-холдинг станом на день звільнення.

- належним чином завірені копії відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період: з серпня 2020 р. по вересень 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова