Ухвала суду № 108445133, 11.01.2023, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/549/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника позивача-

прокурора Гричанюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в якому просить стягнути з відповідача на рахунок Наркевицької селищної ради Хмельницькій області 23242 грн. 60 коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року, який набрав законної сили. Вказаним вироком суду було встановлено, що протиправними діями ОСОБА_1 державі в особі Наркевицької селищної ради було спричинено шкоду в розмірі 23242 грн. 60коп., яку в добровільному порядку він не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер та правовідносини в даному випадку не допускають правонаступництва, оскільки вимога про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди безпосередньо пов`язана з особою відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бубнівка Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року.

Згідно зп.7ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, є такими, що нерозривно пов`язані з особою заподіювача шкоди, тобто ОСОБА_1 , засудженого вироком суду за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій