Ухвала суду № 108444912, 12.01.2023, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.01.2023

Справа № 497/1791/22

Провадження № 2/497/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення генетичної експертизи та зупинення провадження

"12" січня 2023 р. року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення відомостей про особу, як про батька, до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його, позивача, батьком, та внести зміни у актовий запис про його, позивача, народження, де у графі про батька вказати відповідача, ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що його батьки, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , з осені 1999 року проживали разом без реєстрації щлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, позивач ОСОБА_1 , та батька дитини записали зі слів матері, а саме ОСОБА_4 . Батьки проживали разом до весни 2002 року, велі спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались про свою дитину. Але у квітня 2002 року його мати, ОСОБА_3 залишила сина у віці 1 рік 6 місяців батькові відповідачу ОСОБА_2 та поїхала з села в невідомому напрямку. Тобто з квітня 2002 року хлопчик, тобто позивач, жили удвох, та з бабусею та дедусем, батько його виростив, виховав, навчав, забезпечував усім необхідним для життя, піклувався про нього, як про рідного сина. Позивач завжди вважав и вважає відповідача своїм рідним батьком і знає, що він являється його біологічним батьком, тому він звернувся з даним позовом.

Ухвалою від 21.09.2022 року відкрито провадження за названим позовом та вперше призначено підготовче засідання після відкладань на 12.01.2023 року.

Позивач надав клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи батьківства, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, №4).

Відповідач надіслав письмові пояснення, якими позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив задовольнити, а також не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення генетичної експертизи.

Треті особи, повідомлені належним чином про місце, дату та час підготовчого засідання, не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Статтею .76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За змістом ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторін по справі, з метою встановлення біологічного батьківства позивача та відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, №4).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 239, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, №4) на вирішення яких поставити наступне питання:

- чи є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народжений в с. Плавні Ренійського району Одеської області, про що Плавнінською сільською радою Ренійського району Одеської області 15 грудня 2000 року складено актовий запис № 15.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитисяза викликомекспертної установиза першоювимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПКУкраїнипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи надати експертній установі (експерту) матеріали справи №497/1791/22.

Провадження посправі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно. В частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С.О.Висоцький