Ухвала суду № 108444870, 16.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23610/21

н/п 2-во/953/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши цивільну справу за заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовидченка О.І. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №953/23610/21, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 Київськимрайонним судомм.Харкова ухваленорішення посправі №953/23610/21,яким позовнівимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Призначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 копійок.

23.12.2022 від представника позивача - адвоката Вдовидченка О.І. до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену за текстом ухвали описку в імені позивачки ОСОБА_1 та зазначити замість « ОСОБА_5 » вірно ім`я позивачки як « ОСОБА_6 », у відповідних відмінках.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В у тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.10.2022 по справі №953/23610/21, помилково зазначено ім`я позивачки ОСОБА_7 , як « ОСОБА_5 », проте з документів по справі вбачається, що її ім`я « ОСОБА_6 ».

23.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовидченка О.І., в якій представник просить виправити описку в рішенні суду та зазначити вірно ім`я позивачки « ОСОБА_6 ».

Згідно відомостей в реєстрі територіальної громади м.Харкова щодо позивача у справі та паспортних даних, що наявні в матеріалах справи, ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова 10.09.2020 по справі №953/23136/19, необхідно виправити описку, зазначивши вірно прізвище відповідача після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Київського районногосуду м.Харковавід 24.10.2022по справі№953/23610/21, зазначившивірно ім`я позивача ОСОБА_7 як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: