Ухвала суду № 108444730, 17.01.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/309/22

Провадження № 1-кс/378/5/23

УХВАЛА

17.01.2023 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:

8 липня 2022 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він звернувся до ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який, не будучи членом Релігійної громади парафії Успіння Пресвятої Богородиці Київської єпархій Української православної церкви, за попередньою змовою із групою осіб, шляхом підроблення протоколу зборів релігійної громади вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, з метою подальшого вчинення рейдерських дій для відчуження приміщення храму Релігійної громади парафії Успіння Пресвятої Богородиці Київської єпархій Української православної церкви на користь іншої релігійної організації. На підставі підробленого протоколу зборів релігійної громади 27 травня 2022 року Київською ОДА проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: про органи її управління, місцезнаходження, найменування та внесено зміни до установчих документів.

Просить суд зобов`язати посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 161, 358, 206-2 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить скаргу розглядати без його участі та скаргу від 08.07.2022 залишити без розгляду.

Начальник секторудізнання ВП№ 5Білоцерківського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_5 в судовезасідання неприбув,подав досуду заяву,в якійпросить скаргурозглядати безйого участіта подавкопії витягуз ЄРДРпро внесеннявідомостей провчинення злочинуна підставіухвали слідчогосудді Ставищенськогорайонного судувід 21липня 2022року заповторно поданоюскаргою ОСОБА_3 та ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 21 липня 2022 року.

Розглянувши дану скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що5 липня 2022 року ОСОБА_3 подав доВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який 3 березня 2019 року, за попередньою змовою з групою осіб, підробив протокол зборів релігійної громади ЄДРПОУ 24884185, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, з метою подальшого вчинення рейдерських дій для відчуження приміщення храму Релігійної громади парафії Успіння Пресвятої Богородиці Київської єпархій Української православної церкви ЄДРПОУ 24884185.

На час подачі скарги до суду 8 липня 2022 року відомості до ЄРДР внесені не були та ОСОБА_3 не було повідомлено про внесення таких відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На досудовому провадженні заявником може бути оскаржено згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено при розгляді скарги, ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 21 липня 2022 року по справі №378/336/22, повторну скаргу ОСОБА_3 від 19 липня 2022 року на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення було задоволено та зобов`язано начальника сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15 липня 2022 року, про що повідомити заявника.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР від 22.07.2022 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді начальником секторудізнання ВП№ 5Білоцерківського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_5 22 липня 2022 року до ЄРДР за №12022116280000065 внесено відомості за фактом підроблення невстановленою особою у невстановлений дату та час протоколу загальних зборів релігійної громади на користь іншої релігійної громади.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки відомості, викладені в поданій скарзі, які просить внести ОСОБА_3 до ЄРДР вже внесені до ЄРДР, наявні всі підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки ч. 2ст. 307 КПК Україниприйняття рішення слідчим суддею про залишення скарги без розгляду не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1